Правительство одобрило бюджет

Расходы бюджета увеличены

ЦБ снизил ставку до 8,5%

Курс рубля не изменился

Инфляция будет низкой

Годовая инфляция опережает цель ЦБ

Рекордный долг США

Госдолг США достиг рекордных размеров

Физбанкрот

Потенциальных банкротов в России остается значительно больше, чем фактически

ЦБ снизил ставку до 8,5%

Курс рубля не изменился

Задорнов возглавит «Открытие»

Задорнов возглавит «Открытие»

Задорнов вступит в должности через несколько месяцев

На кампусе Московской школы управления СКОЛКОВО прошли дебаты Safety Leaders

Дебаты состояли из 4 секций: кибербезопасность, финансовая грамотность, безопасность на

Модерн токен

Капитализация криптовалют бьет рекорды, а государства пытаются встроить новые рынки в старое

Владимир Мау о Московском финансовом форуме и банковском кризисе

Ректор Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте

Солнце в бокале

Благодаря кризису 2014–2016 годов россияне открыли для себя много новых вин, а их интерес

Forbes назвал богатейшие «семейные кланы»

Состояние 10 богатейших семей оценивается в 27 млрд долларов

Нашествие пивоваров

Пивоваренная отрасль России переживает трудные времена. За последние 10 лет производство

Хлеб на вес золота

Может ли буханка быть предметом роскоши? Хлеб как товар повседневного спроса менее всего

Как библиотека может стать банком

Книга как капитал. К Карлу Марксу не относится

«Финансовая газета» - старейшее, а теперь самое современное экономическое издание. Это и аналитический еженедельник, и электронный портал, и база обновляемых нормативных документов, и площадка, на которой каждый может стать соавтором будущей системы экономического регулирования.



Вы можете оформить подписку на «Финансовую газету», получить доступ к информационно-справочной системе: «Документы, комментарии, консультации»

Блог-Пост   10.01.2012 01:17:20

На пороге глобальных перемен?

Что значит перекрытие Ормузского пролива? Это блокировка 17 млн баррелей в день (20% от мирового потребления и 35% от всех поставок нефти по воде). Для сравнения, атака на Ливию обернулось в дефицит нефти на 1.5-1.6 млн. баррелей в день. Т.е. ситуация с Ираном, как минимум в 10 раз более значимая. При этом около 80% от этого экспорта направляется в Азию, соответственно крупнейшие пункты назначения: Китай, Индия, Южная Корея и Япония.
Ниже структура экспорта нефти Ирана

Кстати, в выше перечисленные 4 страны Иран направляет около 60% всего своего экспорта нефти. Всего Иран на экспорт направляет 2.4 млн баррелей, из которых 18% или 450 млн баррелей идет в Европу. В случае эмбарго со стороны Европы, то сильнейший удар нанесется по Италии, Испании и Греции, т.к. доля иранской нефти в их импорте составляет 13-15%, что достаточно существенно. В Германии и Англии доля иранской нефти в импорте всего 1%, поэтому для них это будет незаметно. Китай, Индия и Япония на 10% повязаны на иранской нефти.

Для Китая Иран находится на 3 месте в списке крупнейших поставщиков нефти.

Однако, перекрытие Ормузкого пролива подразумевает блокировку 17 млн баррелей, а не только иранской нефти.

При долговременной блокировке это означает.
1. Коллапс мирового производства вследствие срыва цепочки производственных поставок и логистических схем с мультипликативных эффектом, когда падение одного сектора производства вызовет спад в другом. Можно было восполнить 1.5 млн баррелей, потерянных в ливийской войне, но нельзя восполнить 17 млн баррелей, тем более нефть имеет ключевое значение не только для транспортной системы, но и для промышленности. В условиях низкого потребительского спроса и шаткого экономического положения это гарантированная Великая Депрессия номер два в мировом масштабе.

2. Взлет цены на нефть до 200 баксов и выше. С одной стороны эту побудит на переход к альтернативным источникам энергии и энергосбережении, но в среднесрочном периоде высокая нефть приведет к сильнейшим негативным экономическим последствиям в странах импортерах нефти. Каждые 10 баксов роста цены на нефть отнимают примерно 0.5% от ВВП в США и около 0.8% в Европе. 200 баксов приведут к падению ВВП от 5 до 10% в развитых странах при мощнейших социальных волнениях, когда подорожает не только топливо, но и продукты питания, поэтому массовые бунты станут неизбежными и привычным явлением. В ситуации, когда все держится на соплях, 200 баксов на нефть очевидно не лучший выбор.

3. Энергетический кризис, высокие цены на энергоносители, рост геополитической напряженности в Азии и на Ближнем Востоке может ввязать мир в 3 мировую. Атака на Иран структурно отличается от атаки на Ирак и тем более Ливию. Здесь есть определенные риски ввязывания в войну других стран, в частности Китая. Как минимум, повысится напряженность, как максимум допустим вооруженный конфликт.

Каким образом можно компенсировать негативные последствия от перекрытия пролива?
1. Наращивание мощностей по добыче нефти в первую очередь среди стран ОПЕК. В лучшем случае с учетом компенсации ливийской нефти речь идет о 3-4 млн баррелей, что недостаточно.
2. Альтернативные пути и каналы поставок. Это долгосрочные проекты. За несколько недель трубопроводы не построить, но из того, что есть по оценкам iea, то максимум, что удастся отжать это 2-3 млн баррелей по альтернативным магистралям.
3. Стратегические резервы. В США их более 700 млн баррелей, по планете менее 4 млрд. Есть таблица, где показывается в днях на сколько хватит стратегических нефтяных резервов для каждой страны при текущей норме потребления.

http://www.iea.org/netimports.asp
Т.е. при чрезвычайном положении максимум на пол года.


Что может быть в планах у западных политтехнологов и бангстеров?
1. Инвестбангстеры затаривают нефтяные фьючерсы по договоренности с правительством США и Европе, как плата за услуги по сдерживанию роста нефти в случае перекрытия пролива и войны с Ираном. Когда начнется война они с прибылью будут закрывать лонговые позы, стабилизируя цены и не давая нефти взлететь за пределы допустимого.

2. Европа официально вводит эмбарго на поставки иранской нефти, а США и союзники организуют провокацию вблизи иранской границы. Иран перекрывает Ормузский пролив, как ответ на диверсию США, что предполагает начало войны НАТО против Ирана.

3. У НАТО есть один месяц, чтобы взять под контроль границу Ирана вблизи Оманского залива и Аравийского моря, освободив проход для танкеров. В противном случае стратегических резервов и дополнительных мощностей может начать не хватать для удовлетворения спроса на нефть.

4. Все эти действия позволяет иметь западу полностью развязанные руки в военных операциях на территории Ирана. По сути, Ирану будет объявлена война и те силы, которые покинули Ирак, направятся в Иран для выполнения аналогичных функций.

5. Война будет иметь формальный предлог – энергетический кризис, борьба против ядерных амбиций Ирана и ответная реакция на огонь Ирана. Хотя очевидно, что перекрытие пролива на 100% будет спровоцировано западом.

Против этого плана выступает следующее.

1. Слишком очевидная простота и топорность операции. Всем будет очевидно, что войну спровоцировали и развязали США в содействии с Европой и Иран здесь совершенно не причем. Учитывая, что их произвол будет напрямую бить по карману пролетариата в виде растущих цен на бензин, продовольствие и услуг, то очевидно, что доверие и поддержка политиков упадет в ноль. А ведь выборы скоро, кому нужны массовые бунты?

2. Есть риски ввязывания в войну более сильных стран, в особенности Китая, что имеет все предпосылки для начала 3 мировой.

3. Иран более крепкий соперник, чем Ирак и не мальчик для битья, как Ливия.

4. Война предполагает мощный рост гос.расходов, а когда они взяли на себя непомерные соцобязательства, которые накладываются на ступор на долговом рынке, то нужно что-то резать. Многие не поймут хитрого хода бангстеров и будут против того, чтобы их соц.пособия шли на иранский беспредел.

5. Война не будет иметь одобрения среди широких слоев населения. Поддержки у правительства не будет, а без поддержки будет сложно повысить патриотический настрой (ради чего воюем?) и сложно будет выбить оборонный бюджет. Когда США взорвали своих граждан в ВТЦ 11 сентября, то они пропагандой повысили патриотический настрой американцев и нашли одобрение на экспансию на Ближнем Востоке. Когда они ворвутся в Иран, предварительно его спровоцировав, то у них не будет ничего, кроме безумных иллюзий об ядерной угрозе Ирана, хотя всем очевидно, что главным мировыми террористами являются топ-политики в США, Англии и прогрессивной Европе. Их хлебом не корми, дай кого нибудь поубивать. Руки по локоть в крови. Настоящие террористы.

6. Слишком непредсказуемые последствия. Канал в 17 млн баррелей не предполагает осечки и если что-то пойдет не так, то мир погрязнет в чудовищном экономическом кризисе на фоне безумных цен на сырье и коллапсе производственных компаний и транспортной системы из-за срыва поставок нефти.

7. Такая авантюра, когда они имеют массу нерешенных проблем и дисбалансов?! Им есть чем заняться, а столь крупная война может, либо происходить на траектории экономического роста, как в 2003 году, либо по принципу тотального разрушения в образу и подобию Второй Мировой. Теоретически из Ирана можно соорудить 3 Мировую, тотальный хаос и разруху, мощный экономический кризис и там глядишь и долги спишутся сами собой в столь экстремальных условиях. Своего рода Ближний Восток и Азия против Запада. Риски неприемлемые. Это фантастический сценарий

8. Но мое мнение заключается в том, что эпоха глобальных стычек закончена в 40-х. Любая глобальная война априори предполагает использование смертоносного оружия (ядерного, химического, биологического). Традиционные наземные стычки возможны в слабых странах (Ирак, Ливия, может быть Иран), но если в войну ввяжется не дай бог Китай, то мир будет совсем другим.
9. И...?

Источник:   http://spydell.livejournal.com/408895.html 

Блог-Пост   10.01.2012 01:17:20   

Тэги:

Написать комментарий

  Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.