Пенсионный фонд больше не заплатит фиксированных пенсий

Минфин предлагает финансировать фиксированную часть пенсии из бюджета

Преходящий профицит

Преходящий профицит

Почему оздоровились региональные бюджеты

Греция договорилась с МВФ, но не с ЕС

Греция может договориться с ЕС в течение нескольких недель

Всемирный банк пессимистичен

Всемирный банк ухудшил прогноз экономики РФ

Россия и Турция сняли ограничения

Россия и Турция будут развивать торговлю

Вода по цене золота

Сколько зарабатывают на самом прозрачном рынке

Как долго простоит подрубленный рубль?

Как долго простоит подрубленный рубль?

В мае рубль уже намаялся. И ведь намается еще. 4 мая резко упала нефть – рубль пошатнулся,

Курортный сбор может не состояться

Курортный сбор снизит конкурентоспособность российских курортов

Нефтяной парадокс

Нефтяники обнадежили спекулянтов

По лицу их узнаете

В России вводится система распознавания клиентских образов

Трудовое лето

Многие планируют обойтись без отпуска

Может ли бургер быть люксовым?

В России бургер – булочка с куском мяса – справедливо ассоциируется с быстрым и недорогим

Такие разные индексы

Покупательная способность в стиле «популярной классики»

Дефляция на марше

На 1,5% за апрель

«Финансовая газета» - старейшее, а теперь самое современное экономическое издание. Это и аналитический еженедельник, и электронный портал, и база обновляемых нормативных документов, и площадка, на которой каждый может стать соавтором будущей системы экономического регулирования.



Вы можете оформить подписку на «Финансовую газету», получить доступ к информационно-справочной системе: «Документы, комментарии, консультации»

Блог-Пост   16.03.2012 13:43:51

«Прощённый» четверг для Греции

В конце минувшей недели в Греции произошло знаковое событие. Греция отказалась от большей части своих обязательств перед частными кредиторами. Пользуясь классической терминологией, мы вправе называть это дефолтом. Однако на языке двойных стандартов это событие будет носить не столь откровенное название. В нынешних условиях оно, скорей всего, будет считаться «реструктуризацией и списанием долга», и только во вторую очередь – какой-нибудь версией дефолта.

Как бы формально не называлось это событие, оно носит несколько своеобразный характер. Стоит отметить, что большая часть частных инвесторов сумела вовремя заручиться гарантиями Европейского Центрального Банка. Этих финансовых дельцов условно отнесём к лагерю победителей. Меньшая часть – а это примерно четверть – остаётся в стане проигравших, они потеряют свои вложения.

Если быть более точным, то запущена следующая финансовая схема: происходит списание 53.5% от основного госдолга по облигациям путём выплаты частным кредиторам 15% от номинальной стоимости старых облигаций и передачи им новых бондов с номиналом в 35% от старых бумаг с более длительным сроком погашения. Задолженность страны по итогам обмена в общей сложности снижается примерно на 100 млрд евро.

Кроме того, в результате проведения кардинальных экономических реформ долговое бремя Греции планируется сократить к 2020 году до 120% от ВВП. Что из этого выйдет - другой вопрос. Но можем точно сказать, что греческая эпопея не закончилась; она только переходит несколько в иную плоскость. В общем, здесь я попытался обрисовать картину вкратце, исходя из своего понимания.

Какие в связи с данным событием напрашиваются выводы? На мой взгляд, ключевых выводов четыре:

1) Вывод: Реструктуризация и списание долгов на государственном уровне без формального объявления дефолта является технически осуществимой процедурой. После оттачивания некоторых нюансов на практике схему можно перенести и на другие страны Евросоюза. Судя по многим экономическим показателям, а главное, по информационному фону, первые на очереди: Италия, Испания, Португалия, Ирландия. В действительности проблемных стран гораздо больше. По сути дела, это весь Евросоюз. Тем не менее, у меня складывается ощущение, что формальных дефолтов, особенно среди старых членов сообщества, объявлено не будет. По крайней мере, до тех пор, пока ситуация находится в пределах управляемости.

2) Вывод: Финансовые спекулянты нового поколения будут постепенно самоустраняться из финансового сектора. На мой взгляд, это станет особенно очевидным сразу после формирования в Европейских странах законодательной базы по разделению банковской деятельности по образцу рузвельтовского закона 1933 года – т.н. закона Гласса-Стигола. Тем самым, в обозримой перспективе планируется предоставить прерогативу на проведение узаконенных финансовых махинаций лишь избранным игрокам финансового казино. Исходя из меры понимания общих тенденций, в данном обстоятельстве сомневаться практически не приходится, потому что банкиры пойдут на любые хитроумные уловки, на любые манипуляции с целью завуалировать истинные причины кризиса, которые на самом деле проистекают из
 экономической доктрины Ветхого Завета. А это весьма существенный аргумент в глобальных раскладах. Будем откровенны, ключевые фигуры мировой элиты не намерены сегодня снимать маски. Поэтому есть основания полагать, что они приложат все усилия, чтобы мир не осознал, откуда на самом деле растут «рога»:)

Относительно закона Гласса-Стигола, я писал на днях, что
 он не сможет вывести систему из коллапсирующего в равновесное состояние. Это стрельба по ложным мишеням. Истинные причины кризиса несколько в других факторах:

О чём я писал ещё в
 октябре 2011 года:

Следует пояснить, что сокращение платежеспособного спроса в обозримой перспективе коснётся не только Греции; оно будет происходить повсеместно, на всём ареале Западной цивилизации. Потому что ключевая причина кризиса кроется в системообразующем явлении, которое по обыкновению обходится молчанием. А именно — в положительной процентной ставке, реализующейся в процессе кредитования, которая с закономерной
 цикличностью порождает однонаправленный отток оборотных средств и средств платежа из производственно-потребительской системы в транснациональную корпорацию банковского ростовщичества на фоне непрерывного роста цен.

А какую версию предлагают нам? Если вы обратили внимание, банкиры уже сейчас задействовали весь информационный ресурс в глобальном масштабе, чтобы сформировать, прежде всего, у ведущих экономистов (как они их называют), а через них у общественности, ложное представление о том, что причины кризиса кроются в масштабных спекуляциях с т.н. производными финансовыми инструментами – деривативами (в т.ч. ипотечными «ценными» бумагами).

Массивная информационная пропаганда с ложными ориентирами является верным индикатором того, что банкиры будут «держаться зубами» за своё привилегированное положение в обществе вплоть до «логического завершения». Между прочим, для формирования общественного мнения, они ВСЕГДА старались опираться на средства массовой дезинформации. Об этом
  более ста лет назад писал английский экономист Джон Гобсон:

 "Империализм", 1902 год, Часть 1, Глава 4 "Экономические паразиты империализма", c. 66, 67

То непосредственное влияние, которое крупные финансовые дома оказывают на «высшую политику», опирается на контроль их над общественным мнением при помощи прессы, которая в каждой цивилизованной стране все больше и больше становится их послушным орудием. В то время, как специальная финансовая пресса навязывает деловым классам свои «факты» и «мнения», газеты общего характера тоже
 мало-помалу, сознательно или бессознательно, подпадают под влияние финансистов.

Таков боевой состав реальных экономических сил, работающих в пользу империализма: большая группа лиц торговых и свободных профессий, ищущая выгодных дел и прибыльных занятий от расширения военной и гражданской службы, от расходов на военные операции, от новых территориальных владений и торговли с ними, от концентрации новых капиталов, в которых эти операции нуждаются, — и все они находят свою центральную руководящую и направляющую силу во власти всесильного финансового дельца. Игра этих сил не проявляется открыто. Они обыкновенно паразитируют на патриотизме и принимают на себя его защитную окраску. С уст их представителей не сходят благородные фразы, выражающие желание расширить сферу цивилизации, учредить хорошее управление, распространить христианство, уничтожить рабство и поднять низшие расы.

3) Вывод: Сохранение Евросоюза на сегодняшний момент является преимущественной задачей глобальных элит. В случае победы древнейшие ростовщические кланы, комплиментарно именуемые банкирами, оставляют за собой право управлять обществом в соответствии с ветхозаветной догматикой. В случае поражения - они рискуют потерять финансово-экономическую (в т.ч.монетарную) власть навсегда. Исламский фактор здесь также играет существенную роль. Поэтому Запад вынужден был начать игру в исламском мире на опережение. Я бы сказал, с точки зрения Западных кланов, - не от хорошей жизни.

Кроме того, ослабленный Евросоюз будет играть на руку России, а Великобритания и США этого допустить не могут. Подробности здесь.

В целом, архитекторы мирового порядка или мировоззренческие хозяева банкиров покладисто несут древнюю религиозную идеологию на протяжении многих веков, если не тысячелетий, и наивно полагать, что сегодня они собираются
  от неё добровольно отказаться. Зачем отказываться, если экономисты (по существу их можно называть эпигонами экономического вероучения), а также общественность не понимают истинных мотивов даже собственного поведения. Не говоря, о мотивах вышестоящих надсистемных управляющих. А ведь подавляющее большинство экономистов действительно даже не догадывается, что вся нынешняя экономика опирается на доктринальный фундамент Ветхого Завета. А разве стоит здесь удивляться? Ветхий Завет ведь не входит в классические учебные программы экономических факультетов. У нас ведь светское общество! Не так ли:) Мы ведь профессиональные экономисты, а не теологи:). А настоящие теологи –  не экономисты. В общем, в управленческой терминологии данный метод управления обществом (и прежде всего, национальной элитой) называется «управлением в обход сознания». Непонимающими истинных намерений людьми несложно управлять, даже в техническом плане. Для этого в головы активных лидеров нужно вложить какую-нибудь популярную идеологию, отвечающую современным течениям в обществе, а лучше несколько внешне якобы взаимоисключающихся идеологий, но при этом обязательное условие - чтобы фундаментальные постулаты этих идеологий не шли вразрез со всеобъемлющей идеологией. В этом случае, люди, опираясь осознанно на «собственные» (в кавычках!) идеологические убеждения, которые донесли до них лидеры, будут неосознанно двигаться к целям, которые выставлены вышестоящими субъектами управления. А ещё проще вариант, когда люди вообще безразличны к той или иной идеологии. С этими людьми обычно так: куда поведёшь, туда они и пойдут. Этих людей не нужно загружать идеологией. Главное - дать им подходящего лидера,  - каждой общности - своего, которому они доверяют, или не доверяют, высказывая тем самым своё откровенное безразличие. Но тем не менее, они за кем-нибудь да пойдут: либо по убеждению, либо «по инерции». Ведь у них нет иного выбора, да и выбирать они, как правило, не научились. А этому никто сегодня не учит…Я имею в виду классическое (цитатно-догматическое) образование. На Западе вся политтехнологическая система выстроена по данному псевдодемократическому принципу. В России, кстати сказать, аналогичная ситуация – мы в грубом, топорном виде переняли западную копию и механически подогнали под свою систему. Тех, кто не вписался - цинично записали в жертвы


4) Вывод: Неолиберальная модель на Западе трещит по швам и в любое время может трансформироваться в жёсткий полицейский режим с каким-нибудь благообразным лейтмотивом, вроде справедливизма для всех и каждого. По аналогии с масонским девизом: Liberté, Égalit?, Fraternit? — Свобода, Равенство, Братство.


Теперь перейдём к деталям и спустимся на финансово-экономический (монетарный) уровень управления обществом:

Как я уже писал ранее, вопреки широко распространённому мнению некоторых политических обозревателей, официальное руководство США, а также глобальная банковская когорта не заинтересованы в развале Евросоюза.

На это указывает ряд важных признаков. Приведу только два из них:

1. Политическая власть в Европе в прошлом году, минуя демократические формальности, была де-юре переоформлена на банкиров, за плечами которых многолетняя практика в ведущих банковских институтах, оказывающих весомое влияние (не будем юлить – управляющее воздействие) на правительства Европейских государств. Надо заметить, банкиры вынуждены были взять на себя ответственность в весьма сложной ситуации, складывающейся в Европе, отнюдь не ради удовлетворения личных политических амбиций, а с целью сохранить здесь рычаги управления. Иными словами, сегодня они это сделали в авральном режиме.

При нормальных условиях, в рутинной ситуации банкиры также не выпускают бразды правления, но с той лишь разницей, что управляют обществом, не оформляя на себя ответственность за последствия. К тому же, широкой общественности они, как правило, не известны.

2. Банкиры предпочитают «работать» в объединённом Евросоюзе, где монопольная монетарная власть сконцентрирована исключительно в руках наднационального института – Центрального Банка ЕС. Заметьте, этот банк, в отличие даже от Федеральной Резервной Системы США, невозможно национализировать. Иначе говоря, в отличие от США, где существует риск, что общественное мнение в обозримом будущем придёт к пониманию необходимости национализации Федеральной Резервной Системы, в объединённой Европе монетарная власть всё равно будет сконцентрирована в руках наднационального института — Центрального Банка ЕС. Причём любые попытки отдельных европейских государств осуществить национализацию ЦБ будут пресекаться жёсткой пропагандой и, наверняка, провокациями. Пример тому,
 недавние события вокруг национализации ЦБ Венгрии. В итоге, реальный  (а не абстрактный!) суверенитет Венгрии просуществовал всего несколько дней.

Если же Евросоюз распадётся, то во многих странах могут появиться государственные центральные банки — а эта перспектива ни в каком виде не может устраивать банковские кланы. Для них это полная катастрофа.

Безусловно, я не могу полностью исключать возможность атомизации Европы. Она возможна, на мой взгляд, только в том случае, если ситуация примет неуправляемый характер. Банкиры, кстати сказать, очень плохие управленцы. У них отсутствуют навыки долгосрочного государственного планирования. Они умеют «работать» лишь на финансово-экономическом (монетарном) уровне. Но следует понимать, что финансово-экономическая власть занимает всего лишь одну из нижних ниш управленческой пирамиды. Поэтому вероятность того, что банкиры потерпят крах в управлении социальными процессами, вполне реалистична.

Но и здесь есть одно существенное «но». Глобальные архитекторы на один шаг впереди планеты всей в этом вопросе. Привожу краткую справку о банкирах, которым предоставили политические рычаги в Европе. Упоминаю только важные вехи их биографии:

 Марио Драги (Mario Draghi) – школа иезуитов, Римский университет Ла Сапиенца, Массачусетский технологический институт, Всемирный Банк, Голдман Сакс, Банк Италии. Сегодня – Глава Европейского Центрального Банка

 Марио Монти (Mario Monti) – Университет Боккони, Йельский университет, советник Голдман Сакс, председатель Трёхсторонней Комиссии, ключевая фигура в Бильдербергском клубе, основоположник европейского мозгового треста BRUEGEL. В наши дни – премьер-министр Италии

 Лукас Пападимос (Lucas Papademos) – Массачусетский технологический институт, Федеральный Резервный Банк Бостона, Банк Греции, Европейский Центральный Банк. Ныне – премьер-министр Греции

 Луис де Гиндос Хурадо (Luis de Guindos Jurado) – экс-банкир Lehman Brothers. С декабря 2011 года – министр экономики Испании. По логике вещей, исходя из общих мировых тенденций, я подозревал, что Луис де Гиндос мог быть также как и Марио Драги иезуитом. Но при поверхностном поиске я не смог найти достоверной информации, подтверждающей моё предположение. Нашёл лишь только один косвенный нюанс. В частности, в университете Алькала-де-Энарес (Alcala de Henares), который закончил Луис де Гиндос, учился также основатель ордена иезуитов Игнатий Лойола (Ignaсio de Loyola).

В общем, о легализованных махинациях этих четырех банкиров уже достаточно сказано-пересказано, не буду лишний раз повторяться. Отмечу лишь один важный аспект, который почему-то не педалируется в прессе.

Марио Драги и Лукас Пападимос обучались в Массачусетском Технологическом Университете. По существу они являются последователями российской экономической школы.

Например, достоверно известно, что наставником Марио Драги был лауреат Нобелевской премии профессор
 Роберт Солоу (Robert Solow), который в свою очередь учился у выдающегося российского экономиста Василия Леонтьева (Wassily Leontief), который является автором теории Межотраслевого баланса (МОБ), а также её активным внедрителем в практику.

Напомним, в современной экономической теории понятие МОБ предполагает одну из моделей производственных отношений, основанных на экономико-математических связях и которая базируется на соотношении производства и разделения (распределения) общественного продукта.

Применение модели межотраслевого баланса в большинстве случаев возможно в экономическом планировании и статистическом анализе производственных отношений, поскольку даёт возможность детально рассматривать пропорции народного хозяйства, как внутри отрасли, так и в межотраслевом масштабе.

Сегодня межотраслевой баланс широко применяется во многих крупных американских корпорациях, правда, несколько на региональном уровне.

Итак, возвращаемся к банкирам. Цель банкиров-технарей, как мне представляется, внедрить на практике модель планово-рыночной экономики. Что является очень даже положительным фактором. Хотя, я знаю наверняка, что в макроэкономическом масшабе МОБ в полной мере не заработает – но это несколько другой вопрос. По крайней мере, сегодня можно отметить, что движение в этом направлении есть, и оно заслуживает пристального внимания. Весь вопрос в том, готовы ли
  сегодня экономисты увидеть постулаты планово-рыночной модели, чтобы перехватить у банкиров управление? Или модель будет реализована только в кризисных условиях?

В то же время существуют и отрицательные моменты, которые, впрочем, также мешают бесперебойной работе межотраслевого баланса. А именно – сегодня в МОБ основную функцию кредитно-финансовой системы по сборке множества государственных, частных административно обособленных фирм и единоличных предпринимателей в целостную многоотраслевую производственно-потребительскую систему планируется возложить на ветхозаветные ростовщические кланы. Что, разумеется, является очень опасным фактором для человечества. Опасным до тех пор, пока критическая масса людей не согласится понять, в чём суть проблемы и как её решать.

Новость на
EURONEWS, которая сподвигла меня написать эту записку:

Частные инвесторы согласились обменять гособлигации Греции

Около 85% греческого долга готовы списать частные инвесторы. Добровольная сделка по обмену долговых обязательств состоялась в ночь на пятницу. Она предполагала списание многомиллиардного номинала греческих облигаций. Афины рассчитывали, что в масштабном обмене примут участие по меньшей мере две трети частных инвесторов – в противном случае план не сработал бы. Теперь это условие выполнено.

“Рекапитализация будет масштабной, и она необходима, – говорит сотрудник
Eurobank-а. – Греческой банковской системе надо предоставить возможность снова давать кредиты реальной экономике”.

Договоренность была необходима Афинам для получения второй части кредитной поддержки ЕС и МВФ на 130 миллиардов евро. Под давлением кредиторов страна была вынуждена принять программу жесткого сокращения государственных расходов. Это вызвало недовольство населения и массовые демонстрации протеста.

По последним данным, безработица в Греции достигла беспрецедентного уровня: 21% экономически активного населения в стране не имеет работы. Сокращения расходов бьют по занятости.

Источник:  http://ru-economics.livejournal.com/894532.html

Блог-Пост   16.03.2012 13:43:51   

Тэги:

Написать комментарий

  Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.