«Способна ли старая система управления со старым способом принятия решений, обсуждения этих решений, ответить на эти вызовы? Видимо, нет. Поэтому надо менять эту модель управления, и я уверена, что она может измениться», — сказала Набиуллина на сессии
Набиуллина как бывший министр экономического развития прекрасно знает, о чем говорит.
Любопытно однако, что к теме изменения системы госуправления ее подтолкнул не столько экономический кризис, сколько новый уровень развития самого российского общества, которое наиболее ярко проявилось в протестном движении после 4 декабря. Об этом, впрочем, Набиуллина не говорила. Но по сути, управленческий кризис, о котором говорила
Правда, Набиуллина констатирует не только российский, но мировой политический кризис. Она считает, что «общество не готово поддерживать старую модель управления, когда оно делегирует избранным значительную часть своих вопросов, и раз в год, раз в
«Технологии в целом очень быстро меняются, меняются привычки, приоритеты. Люди привыкли менять образ жизни, постоянно его менять, и это задает совершенно другие ожидания», — сказала Набиуллина.
Если называть вещи своими именами, Набиуллина заявила о том, что общепринятые ценности демократии устарели, потому что «технологии быстро меняются». Тезис не новый.
О том, что экспертное мнение ценнее демократического выбора, в той или иной форме говорится не первый и не последний раз. Как и о том, что диктатура технократии гораздо опаснее для любого общества, чем развитые демократические институты.
Чем заменить классические демократические процедуры, заменить ли выборы постоянными электронными голосованиями или вернуться к
Черчилля с его знаменитой фразой о том, что демократия — отвратительная штука, но лучше ничего не придумано, пока, однако, никто не переубедил.
Николай Вардуль