Роскошные маневры

Налоги 30 Янв 2012, 13:13
Роскошные маневры

В своей новой статье, опубликованной в газете «Ведомости», премьер-министр Владимир Путин снова поднял вопрос о введении в России налога на дорогую недвижимость, элитные автомобили и другие предметы роскоши.

«Понадобится определенный «налоговый маневр». Мы не будем увеличивать налоговую нагрузку на несырьевые сектора — это противоречит всей нашей политике диверсификации экономики. Но у нас есть резерв роста налоговых доходов по ряду направлений: дорогая недвижимость, потребление люксовых товаров, алкоголя, табака, сбор рентных платежей в тех секторах, где он пока занижен. Прежде всего то, что называется дополнительным налогом на богатство, а точнее — на престижное потребление».

Путин предлагает уже в этом году решить этот вопрос. 

«Основные решения должны быть приняты уже в этом году, с тем чтобы со следующего года владельцы дорогих домов и машин платили повышенные ставки налогов». Однако премьер-министр советует «не увлекаться, чтобы под эти меры не попали представители среднего класса».

Идея о введении налога на роскошь уже обсуждалась в Госдуме и в правительстве. Эту идею обозначили термином «налоговый маневр», который подразумевает  снижение одних налогов и повышение других, чтобы выпадающие доходы были компенсированы  в том числе за счет предлагаемого налога на роскошь.

Несмотря на то что представители бизнес-сообщества высказали одобрение инициативе премьер-министра, они предлагают рассматривать эту проблему в комплексе.

Бизнесмены хотят, чтобы правительство не ограничивалось одним лишь введением налога на роскошь, а одновременно снижало налог на прибыль, НДС, а также и другие налоги.

Ранее Владимир Путин делал заявление на эту тему и на съезде «Единой России». Тогда он  заявил, что в России должны быть установлены высокие налоги на предметы роскоши и сверхпотребление.

Впрочем с чем «едят»  сверхпотребление единства у сограждан нет.  Экс-префект САО Москвы Олег Митволь в интервью «Собеседнику»  дал понять, что  с психологической точки зрения подобный налог помог бы четче провести границу между богатыми и бедными.

«Но на деле вся идея может обернуться профанацией. Есть риск уйти в черный рынок роскоши. Как бы не получилось, как в советские времена… Тогда якобы за 10 рублей можно было купить полотна великих мастеров», — сказал Олег Митволь.

В свою очередь, у экономиста Евгения Гонтмахера свой взгляд на  роскошное потребление. По его мнению, деликатесы и ювелирные украшения не должны облагаться налогом. «Ведь даже самые простые граждане могут однажды купить кольцо с бриллиантами — в подарок, скажем. Поэтому при введении налога на роскошь необходимо еще и учитывать, как часто человек покупает такие вещи», — поясняет он.

Режиссер и писатель Павел Санаев  указывает, что роскошь роскоши рознь.  «BMW —  это один разговор. Роллс-Ройс — другой. В моем понимании, последнее — уже роскошь. Или, например, яхта. Для кого-то она — роскошь, – отмечает писатель, – а для кого-то средство передвижения. Мне кажется, что подобный налог нужно вводить не на конкретные предметы, а на доход, превышающий определенную сумму», — резюмировал Санаев.

Судя по палитре мнений, проблема не во  введении налога на роскошь, а в определении понятия роскоши. Без этого налоговый маневр может обернуться банальным повышением цен на импорт. Поскольку именно он в подавляющем большинстве обеспечивает престижное, да и непрестижное тоже,  потребление россиян.

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться