Где бочка опоры

На российском валютном рынке с середины октября происходят непривычные вещи. Нефть уверенно

RAEX (Эксперт РА): общий объем незастрахованных рисков в России составляет более 1 000 трлн рублей

RAEX (Эксперт РА): общий объем незастрахованных рисков в России составляет более 1 000 трлн рублей

15 ноября 2017 года в Москве состоялся XI Ежегодный форум «Будущее страхового рынка»,

Международная валютно-финансовая система: пути модернизации

Поиск новых механизмов экономического развития и новых финансовых инструментов, создание

Есть деньги на пенсии?

Госдума приняла поправки в бюджет ПФР

Автомобили вновь пользуются спросом

Сентябрь стал месяцем сбора урожая не только для сельских жителей, но и для дилерских

Выпуск облигаций для бизнеса обеспечит «РЕЗУЛЬТАТ»

14 ноября 2017 года состоялось выступление генерального директора ГК «Результат» Гончарова

OPPO выпустила смартфон F5 из серии  Селфи Эксперт с революционной технологией SelfieTune

OPPO выпустила смартфон F5 из серии Селфи Эксперт с революционной технологией SelfieTune

Ведущая глобальная технологическая компания OPPO представила в России свой первый

Российские компании знают, как построить "умные" города

В Барселоне проходит Международный форум Smart City Expo World Congress 2017. Это одно из

«Галс-Девелопмент»: вторая очередь ЖК «Наследие» введена в эксплуатацию

«Жилой квартал «Наследие» – один из самых успешных проектов компании «Галс-Девелопмент»,

Физлиц не пустят на криптобиржи

Возобладал подход ЦБ к регулированию крипторынка

Классика на заказ

Повседневная мужская мода – явление не особо капризное,  если брать в расчет самую

Мощный, тихий и гигиеничный: Miele представляет первый безмешковый пылесос Blizzard CX1

Мощный, тихий и гигиеничный: Miele представляет первый безмешковый пылесос Blizzard CX1

Компания Miele представляет уникальную новинку – функциональный, практически бесшумный,

HIGH END в темпе вальса

Дорогие телевизоры и аудиосистемы пользуются стабильным спросом

Ценная старина

Рынок антиквариата – одно из самых закрытых и непубличных пространств в России. Далеко не все

РОСКОШНЫЕ И ДОРОГИЕ

Для мировых автомобильных брендов класса «люкс» Россия была и остается одним из основных

«Финансовая газета» - старейшее, а теперь самое современное экономическое издание. Это и аналитический еженедельник, и электронный портал, и база обновляемых нормативных документов, и площадка, на которой каждый может стать соавтором будущей системы экономического регулирования.



Вы можете оформить подписку на «Финансовую газету», получить доступ к информационно-справочной системе: «Документы, комментарии, консультации»


Сколько стоит   17.02.2012 12:55:25

Сколько стоит справедливость?

Сколько стоит справедливость?

fcdinamo.ru

Глава Счетной палаты Сергей Степашин отозвался на идею Владимира Путина, высказанную на съезде РСПП, о том, что участники нечестной приватизации 1990-х должны заплатить «либо разовый взнос, либо еще что-то такое».

Сергей Степашин в интервью «Российской газете» напомнил о том, что Счетная палата в 2003 году сделала доклад о российской приватизации. Его выводы состоят в том, что, во-первых, «она была проведена по худшему варианту из всех европейских стран», но, во-вторых, массовая приватизация и даже залоговые аукционы де-юре легитимны, все делалось в соответствии с законами и указами того времени.

Его предложение звучит так: «В принципе, можно посчитать разницу в цене тех активов, за которую они приобретались в 90-х годах, и что они стоили на самом деле. Но сделать это, сразу предупреждаю, будет непросто. Если в этом есть необходимость, можно решать вопрос через судебные процедуры, подключить независимые органы финансового контроля, в том числе Счетную палату. Мы готовы вместе все посчитать».

Но раз приватизация была законна, то о каком дополнительном платеже или взносе может в принципе идти речь?

Вот что Путин написал в статье «Нам нужна новая экономика», опубликованной в «Ведомостях»: «В обществе много говорят о том, что приватизация 1990-х, включая залоговые аукционы, была нечестной. И я с этим полностью согласен. Но отъем собственности сейчас, как предлагают некоторые, привел бы просто к остановке экономики, параличу предприятий и всплеску безработицы. Кроме того, многие нынешние собственники этих активов являются добросовестными приобретателями. Они не нарушали принятых тогда законов». Ни о каком приватизационном налоге или взносе ни слова.

Таким образом, приватизационный взнос  лучше всего в Пенсионный фонд  возможен лишь как добровольная инициатива самих предпринимаетелей. Повторим, это их добрая воля.

Пора привыкнуть к тому, что вопрос о законности приватизации, как и любого масштабного процесса, решает не национальный лидер, не вождь какой угодно партии, а закон и суд. Если есть правовые основания для пересмотра тех или иных приватизационных сделок  добро пожаловать в суд. Нет  тогда любое педалирование темы несправедливости приватизации есть нечто иное как разжигание социальной розни, то есть, строго говоря, нарушение закона.

Поднимать на щит тему «приватизационного налога» лишь на основании пары слов, сказанных Путиным, вредно вдвойне. Эта мера, как совершенно справедливо написал премьер, ухудшит и без того не слишком приветливый инвестиционный климат в России. Но самое главное  за разжиганием страстей ничего не последует. Это не выпуск пара, а обратное действие.

И это не единственный пример. Что такое предложение ввести налог на роскошь, при том, что нет никакой ясности в том, что считать роскошью и как именно его облагать? Та же самая демонстрация стремления власти удовлетворить потребность, реально испытываемую обществом в большей социальной справедливости, однако, в этой демонстрации предвыборного популизма гораздо больше, чем реального дела.

Что такое совсем недавнее громкое заявление первого вице-премьера Виктора Зубкова о том, что из России незаконно вывезено 2 трлн рублей, или 4% ВВП? Комиссия по борьбе с незаконными финансовыми операциями, которую возглавляет Зубков, работает только с января 2012 года, значит, многое, если не все, из того, о чем так тревожно было поведано, было известно заранее и даже, есть надежда, находилось в оперативной разработке. Все это неслучайно стало публичным в канун выборов. При этом Зубков точно не ответит на вопрос, какая часть из названных триллионов будет фигурировать в делах, переданных в суды, а какая часть и в самом деле будет признана участницей разного рода криминальных схем.

Слова и дела  выборы всегда увеличивают дистанцию между ними.

Николай Вардуль

Сколько стоит   17.02.2012 12:55:25   

Тэги:

Отзывы читателей

D&V20.02.2012 03:37:35#

Цена несправедливости

Монополистические финансово-промышленные группы и корпорации находятся на такой стадии концентрации и централизации капитала и производства, на которой противоречие между общественным характером их производства и частномонополистической формой присвоения становится настолько острым и неразрешимым, что приводит к экономической неэффективности частномонополистической собственности ,превращая ее в фактор противоречащий экономическому развитию, социальной и политической реакционности частномонополистического капитала.
Социальная реакционность частномонополистической буржуазии и экономическая неэффективность частномонополистической собственности требует перехода её в общественную государственную собственность и национализации монополистического капитала для прогрессивного и устойчивого социального экономического роста и развития.
Экономическое и социальное развитие мировой экономики, особенно в ходе экономического и финансового кризиса 2007-2011гг., наглядно показало экономическую неэффективность и противоречие частномонополистической собственности интересам экономического роста и развития, в результате которого монополистические финансово-банковские и промышленные корпорации ,действуя в своих частных и групповых эгоистических интересах , оказались банкротами и нанесли всей мировой и национальным экономикам издержки, превышающие их частные выгоды и прибыли.
В результате мирового финансово-экономического кризиса 2007-2011гг. все международные финансовые органы ,правительства и экономисты признали общественный характер производства монополистических финансово-банковских и промышленных корпораций, имеющих « системно- образующее» значение для национальных и мировой экономики, и его несовместимость с частномонополистической формой их собственности, приводящей к «приватизации прибылей и национализации убытков».
Это свидетельствует об экономической нерациональности и невыгодности сохранения частномонополистической формы собственности, а так же, об экономической необходимости и эффективности их национализации и государственной собственности на монополии.
Поэтому вопрос о национализации и государственной собственности на монополистические финансово-промышленные группы и корпорации является не экономическим вопросом. Экономически государственная собственность на монополии эффективнее, чем коллективно-групповая и ,тем более, частномонополистическая собственность ,которая образовалась и преобладает в России.
Он так же не является вопросом моральным и юридическим.
Мораль и право, здесь не причём, и только используется буржуазными чиновниками и журналистами, верно служащими буржуазным слоям, для затемнения и прикрытия сути дела в интересах буржуазной власти и частномонополистической капитала.
Это вопрос социально-классовых интересов правящей буржуазной власти и частномонополистической буржуазии, с одной стороны, и интеллигенции и рабочего класса и всех трудящихся, с другой стороны.
Это вопрос политической борьбы и соотношения политических сил и решаться он будет в зависимости от того, какой политический лагерь одержит политическую победу - левые силы или буржуазные партии.
Господа буржуазные бюрократы и политиканы, с помощью прислуживающей им буржуазной прессы, пытаются и перевести вопрос из политического плана в любой другой, чтобы заставить левые силы отказаться от национализации и сохранить собственность в руках частномонополистической буржуазии.
Вы сами решали вопрос о захвате и присвоении частномонополистической олигархией крупнейшей социалистической собственности как политический вопрос и политическим путем, захватив политическую власть и социалистическую собственность.
В то же время, от левых сил вы требуете не политического решения этого вопроса!
Не выйдет, господа!
Вместе с тем, в России национализация частномонополистической собственности необходима и оправдана даже в соответствии со всеми второстепенным экономическим ,юридическим и моральным нормам ,на которые любят ссылаться защитники собственности частномонополистической буржуазии.
Средства производства, которые сейчас находятся в собственности частномонополистической буржуазии, были созданы при социализме в результате высокой нормы национальных сбережений , сформированной из прибыли , полученной советским народом без участия буржуазии, и отказа от части текущего потребления всех поколений трудящихся, и инвестированы социалистической властью в экономику страны.
Захват и присвоение буржуазной олигархией крупнейшей социалистической собственности проводился не в экономических интересах страны и народа , а в политических интересах правящей буржуазной бюрократии ,которая создавала себе социальную опору в лице частномонополистической буржуазии, чтобы получить её финансовую поддержку и сохранить политическую власть, путем сговора высшей буржуазной бюрократии и крупной буржуазии.
Как писала газета «Коммерсантъ» в 1997г.: «Ельцин принял решение, сделав ставку на деньги и стремление предпринимателей к сохранению своей собственности. Если отдать им лучшую в стране собственность, рассуждал президент, они сделают все , даже невозможное, ради того, чтобы ее сохранить.»
Захват и присвоение буржуазной олигархией крупнейшей социалистической собственности проводился только в интересах частномонополистической буржуазии и нанес экономики страны огромные экономические издержки, ущерб и убыток.
Буржуазная бюрократия и олигархия , использовав государственную власть, лишили страну и народ государственной собственности в интересах буржуазной олигархии ,которая не заплатила за эту собственность ни балансовую, ни рыночную стоимость.
Альтернативные издержки ,убытки страны и народа, составили 99% балансовой стоимости государственной собственности ,которую захватила и присвоила олигархия, заплатив за нее в реднем 1% балансовой стоимости.
Например, монополистическая группа «Интеррос», Прохорова и Потанина, в 1995-1997гг. , заплатив $253млн., получила в собственность крупнейший в мире производитель никеля и платины «РАО Норильский никель» , у которого балансовая стоимость активов в ценах 2010г. составляла $9,153мрд.
Таким образом, Прохоров и Потанин заплатили за «РАО Норильский никель» 2,76% балансовой стоимости активов , а экономике страны и народу был нанесен убыток в размере $8,9млрд., исходя только из балансовой стоимости «РАО Норильский никель».
Только не надо утверждать ,что в то время никто не знал о действительной стоимости государственной собственности, которую бесплатно или за бесценок присваивали олигархи ,что это тогда не возможно было определить и никто тогда не выступал против этого и не боролся против этого захвата.
Знали и определяли действительную стоимость государственной собственности и выступали против захвата ее олигархической буржуазией трудящиеся и действительно талантливые и эффективные советские менеджеры в отличие от не профессиональных и бездарных буржуазных менеджеров, ставленников буржуазной бюрократии и олигархии.
Например ,как писал «Коммерсантъ» в 1997г.:
«аукциону предшествовали публичные выступления представителей РАО, заявлявших, что аукцион является "попыткой сбыть за бесценок крупнейший в мире комбинат по производству никеля и платиновых металлов" (эти слова принадлежат председателю объединенного профсоюзного комитета предприятия Валерию Глазкову).
По мнению норильчан, $170 млн за 38% акций компании - это слишком мало.
Об этом прямо сказал и директор по экономике "Норильского никеля" Владимир Механик.
Он оценил реальный уставный капитал РАО в $8-10 млрд.»

Знали и сами олигархи о том ,что они не заплатили действительную стоимость государственных активов:
«Президент « ОНЭКСИМбанка» Потанин и руководитель группы "МФК-Ренессанс" Йордан провели в Нью-Йорке презентацию российских компаний, в ходе которой высказались в том духе, что российский бизнес отошел от "грабительского капитализма", когда шла скупка предприятий у правительства по дешевке.»


Боролись левые силы во главе с коммунистами ,но не смогли это предотвратить ,так как политическая власть принадлежала буржуазным силам.
Например ,как писал «Коммерсантъ» в 1997г.:

«Виталий Воротников, ветеран КПСС, премьер Российской Федерации в составе СССР, спросил:
- Какова судьба материалов о признании недействительными сделок по продаже государственного пакета акций компаний "Норильский никель", "Связьинвест", "Тюменская нефтяная компания" и компании "Сибнефть"?
Прокурор помрачнел и зашуршал бумагами.
- Ну... По "Норильскому никелю" у нас еще в 1999 году было принято решение о прекращении уголовного преследования в отношении коммерческих структур и должностных лиц федеральных ведомств.
Депутаты зашумели.
- В связи с актом амнистии, принятой Думой! - возвысил голос прокурор.»


Частномонополистическая собственность и деятельность олигархической буржуазии являются экономически неэффективными , наносят экономический ущерб экономике, противоречат интересам и препятствуют устойчивому экономическому росту и прогрессивному развитию страны.

Например, в 1998г. в результате неэффективной деятельности и не профессиональных финансовых валютных спекуляций обанкротились все олигархические финансово-промышленные группы и банки, у которых были отозваны лицензии:
Мост-банк , Инкомбанк, ОНЭКСИМ, МФК, СБС-АГРО, МЕНАТЕП, "Российский кредит", Банк Москвы, Промстройбанк, Альфа-банк, Гута-банк, Мосбизнесбанк , МАПО-банк, ДиалогБанк , ТОКОбанк, "Империал", Межкомбанк.

Банк «ОНЭКСИМ» ,принадлежавший олигархам Прохорову и Потанину , не смог выплатить $1,5млрд. иностранным кредиторам и обанкротился, у него была отозвана лицензия ,
«РАО Норильский никель» оказался банкротом с долгом в $2,5млрд.

В кризис 2008-2009гг. значительная часть частномонополистической буржуазии оказалась на грани банкротства и была не в состоянии обслуживать иностранные кредиты, под которые были заложены пакеты акций, а их общий внешний составил в 2009г. $437млрд.

В 2002г. Прохоров и Потанин потеряли контроль и отдали за долги иностранным кредиторам активы нефтяной компании «Сиданко» и в залог контрольный пакет акций «РАО Норильский никель», а затем компании «ГМК Норильский никель»,который потом пришлось выкупать.

В 2009-2010гг. доля иностранных акционеров в «ГМК Норильский никель» увеличилась с 30,73% до 39,68% уставного капитала.

Олигархическая буржуазия из-за неэффективности сохраняет свою собственность только потому , что буржуазная бюрократия действует в ее интересах , постоянно направляет государственные средства на спасение от банкротства и сохранение собственность в ее руках , нанося экономический ущерб экономике страны и за счет социальных и экономических интересов трудящихся.
Например, в 1998г.,такие олигархические банки, как Альфа-банк, Банк Москвы были спасены от банкротства за счет средств государства ,выделенных в форме льготных и долгосрочных кредитов ЦБ РФ и средств Минфина.

Все сохранившиеся олигархические группы в 1999-2001гг. вывели активы своих банков-банкротов в новые олигархические банки, при явном попустительстве буржуазной власти и в нарушении законодательства страны , переложив свои убытки на кредиторов.

«РАО Норильский никель» , принадлежащий олигархам Прохорову и Потанину , остался в их собственности только благодаря кредиту Минфина .

В кризис 2008-2009гг. для спасения от банкротства, предоставления возможности получить сверхприбыль от осуществления валютных спекуляций и возможности частномонополистической буржуазии вывозить капитал за границу ,только ЦБ РФ выдал олигархическим банкам 6,325трлн.руб. беззалоговых кредитов или 16,3% ВВП в 2009г., в то время как весь дефицит консолидированного бюджета страны в 2009г.-2010гг. составил 4,04 трлн.руб. или 10,4% ВВП 2009г.
На спасение собственности только 5 групп олигархической буржуазии в 2008-2009гг. буржуазная власть выделила $8,8 млрд. или 264 млрд.руб., в том числе: компании «Русал» О.Дерипаски -$4,5 млрд., группе «Альфа» Фридмана и Авена-$2 млрд., «Евраз групп» Абрамовича и Абрамова-$1,8 млрд.

Интересы и деятельность неэффективной частномонополистической буржуазии направлены на получение максимальной краткосрочной прибыли, за счет максимальной эксплуатации трудящихся и захваченной социалистической собственности, и вывоз капитала за границу , за счет снижения темпов экономического роста.

Например, только в кризис 2008-2010гг. акционеры «ГМК Норильский никель» получили за выкупленные компанией у них акции и АДР, в рамках «среднесрочного плана возврата капитала акционерам» ,который они не вкладывали и который был вложен социалистическим государством и в результате деятельности трудящихся компании, и в качестве дивидендов $11,43млрд., в том числе: выкуп акций и АДР-$9 млрд. и дивиденды-$2,43млрд.
Всего за 2001-2010гг. только по дивидендам было выплачено $7,141млрд. , 97% которых получили олигархи Потанин , Прохоров, Дерипаска и иностранный капитал, а 3% остальные 51,1тыс. мельчайших акционеров , а не 10млн. человек, как заявил на предвыборных дебатах Прохоров.
Что касается формальной юридической «законности» присвоения и захвата социалистической собственности частномонополистической олигархией, то:
во-первых, эти буржуазные « законы» были юридическим оформлением незаконного захвата и присвоения социалистической собственности буржуазной бюрократией и олигархической буржуазией или «законным беззаконием», выражали только их экономические и политические интересы и принимались только в их экономических и политических интересах .
Поэтому прогрессивные левые силы примут другие законы ,которые будут выражать интересы трудящихся и страны и законно национализируют частномонополистическую собственность-
На вас, господа, история не заканчивается;
во-вторых, буржуазная бюрократия и олигархическая буржуазия ,чтобы захватить собственность, не соблюдали и нарушали все ими же принятые законы и, даже с точки зрения их собственных «законов», присвоение собственности частномонополистической буржуазией было незаконно.
Олигархическая буржуазия присваивала собственность с помощью таких нарушений законодательства, как: незаконные сговоры с целью завладения собственностью, незаконное использование власти и влияния с целью завладения собственностью, конфликт интересов и аффилированность с целью завладения собственностью, подкуп и взятки с целью завладения собственностью, нарушение закона о приватизации при проведении залоговых аукционов, создание подставных фирм при проведении залоговых аукционов, уклонение от уплаты налогов , незаконный вывод активов и денежных средств ,сговор с целью отмывания денег и получения незаконных доходов ,нарушение прав и лишение собственности мелких акционеров при концентрации собственности ит.д. и т.п. только по экономическим и коррупционным преступлениям.
Не говоря уже о связях с криминальными группами и уголовных преступлениях, о которых вы постоянно пишете и о которых были даны официальные юридические показания самими олигархами и вынесены решения судов ,как на процессе по делу «Юкоса», так и на процессе Абрамовича и Березовского в Лондоне.
Например, господа Потанин и Прохоров получили в 1995г. в залог государственные акции «РАО Норильский никель» с нарушением законодательства : по предварительному сговору с высшей буржуазной бюрократией и руководителем Госкомимущества А.Кохом; использовали власть и влияние с целью их получения, так как их «ОНЭКСИМбанк» был официально уполномочен Госкомимуществом принимать заявки для участия в залоговом аукционе;
при этом был конфликт интересов и аффилированность ,так как он был организатором и заинтересованной стороной и участником аукциона ;
создание подставных фирм ,как писал «Коммерсантъ» в 1997г.:

«Владимир Полеванов, бывший председатель Госкомимущества:

- А потому, что честных аукционов в России в принципе не было. В свое время Потанин, покупая "Норникель", зарегистрировал "дочку" в Подмосковье на паспорт какого-то бомжа. Формальности были соблюдены, эта "дочка" конкурировала с Потаниным. Ясно, как будут развиваться дальнейшие действия.»

В 1996-1997гг. Потанин становится вице-премьером правительства и использует свое должностное положение, одного из высших буржуазных бюрократов, для подготовки и проведения продажи заложенного пакета акций «РАО Норильский никель» в собственность своей структуре , несмотря на то, что Государственная дума 19 февраля 1997г. приняла постановление о фактической национализации РАО "Норильский никель" и потребовала в нем от «ОНЭКСИМбанка» вернуть, находящийся у него в залоге, федеральный пакет акций РАО.
Затем на конкурсе 5 августа 1997г. структура Потанин «выигрывает» и «покупает» пакет акций по сговору с председателем правительства В. Черномырдиным ,с которым Потанин «поговорил» и В. Черномырдиным распорядился провести конкурс, вопреки письму Генпрокуратуры РФ "О нарушениях законодательства при подготовке к продаже государственного пакета акций ОАО 'Норильский никель" и ее требованию не проводить конкурс.

Господину Степашину надо бы знать ,что ,наряду с Генпрокуратурой РФ и МВД, и Счетная Палата РФ еще в 1997г. по результатам проверки сделала вывод о незаконности залоговых аукционов и права собственности олигархов по этим сделкам ,так как законодательство не предусматривает такого способа приватизации, как передача пакета акций в залог с последующей его реализацией на конкурсе и продажа 38% акций "Норникеля" за $283 млн и 51% акций "Сибнефти" за $110 млн является незаконной, а сделки нужно признать ничтожными и акции вернуть.
И наличие сговора при их проведении, так как в залоговых аукционах были нарушение законодательства о приватизации и конкуренции в результате "сплоченных действий федеральных органов власти и приближенных к ним коммерческих структур".

Что уже тут говорить о выводе активов в 2000-2001гг. из РАО "Норильский никель" в «ГМК Норильский никель» для « спасения от национализации» с нарушениями законодательства и прав мелких акционеров, в результате которого их доля сократилась до 3% уставного капитала.
И с таким «юридическим багажом» рассуждать о «несправедливости» национализации!
Шутники, вы ,право ,господа защитники олигархической буржуазии!
«Поезжайте в Киев и спросите» , т.е.конечно, поезжайте в Европу и США и спросите ,что там полагается за такие «недоразумения ,вызванные особенностями российского бизнеса» и вы удивитесь гуманности требования за это только национализировать собственность!

Поэтому, собственность частномонополистической олигархии, которую она захватила у государства, должна быть национализирована и государству должны принадлежать основные позиции в экономике.
Только политическая победа левых сил даст возможность решить вопрос о национализации собственности частномонополистической олигархии ,и решен он будет политическим путем осуществления политической воли и интересов интеллигенции , рабочего класса и всех трудящихся, политической воли и интересов подавляющего большинства народа.
И рано или поздно левые силы России добьются такой политической победы и национализации олигархии!
Рано или поздно вам придется ответить за результаты вашего политического и экономического господства ,эксплуатации и угнетения советского народа!
В том числе, придется ответить за захват и присвоение социалистической собственности ,как вы любите повторять: «бесплатный сыр бывает только в мышеловке».
Вам не нравиться такая политическая перспектива? Что же , ничем вам не можем помочь!
Нам тоже не нравилась и не нравиться ваша система буржуазно-бюрократического социально-экономического господства, эксплуатации и угнетения нас ,наших родителей и наших детей!
Вы напрасно думали и надеетесь ,господа ,что мы всё забыли и смирились с вашей тупой, эгоистичной ,подлой и наивно-циничной буржуазно-мещанской демагогией «о неприкосновенности» и «священном праве» собственности, о котором вы «забыли»,когда вам надо было присвоить государственную собственность!
Мы ничего не забыли и никому не простили ,как ,в своё время, наши прадеды в 1917году!
Знайте и помните, что в отношении вас и вашей политики, мы руководствуемся принципом наших дедов ,победивших фашизм: «Никто не забыт и ничто не забыто !»
Не надейтесь!

 

Написать комментарий

  Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.