Топилин: триллионные потери

Топилин: 2 трлн рублей в год потери от налоговой реформы

Казначейство получит право торговать валютой

Казначейство получит право торговать валютой

Функции Казначейства расширяются

НДФЛ могут повысить

Минфин поменяет страховые взносы на НДФЛ

Китай ослабил юань

Юань подешевел на 0,42%

Moody’s улучшило прогноз по рейтингу России

Рейтинговые агентства отмечают восстановление экономики

Врачам отменят надбавки

Москва решила не переплачивать медикам

Россияне стали богаче

Россияне стали богаче

Доходы россиян выросли

Kraft Heinz отказалась от сделки с Unilever на $143 млрд

Kraft Heinz и Unilever будут работать отдельно

Безвизовая Белоруссия

Белоруссия уже не страна-изгой

«Финансовая газета» - старейшее, а теперь самое современное экономическое издание. Это и аналитический еженедельник, и электронный портал, и база обновляемых нормативных документов, и площадка, на которой каждый может стать соавтором будущей системы экономического регулирования.



Вы можете оформить подписку на «Финансовую газету», получить доступ к информационно-справочной системе: «Документы, комментарии, консультации»

Сколько стоит   20.02.2012 16:22:19

Вся военная мощь США

Вся военная мощь США

flickr.com The U.S. Army

Давно интересовался вопросом об активах, принадлежащих Департаменту Обороны США. Ведь, как никак самая мощная армия на планете. С интересом посмотрел материальные активы миноборны США. Заморочки на прогонке производных по воздуху на триллион сюда, на триллион туда могут привести к потере ориентации в пространстве. Допустим, все привыкли к тому, что 500 млрд долларов – это вообще не деньги. ФРС выделил 600 млрд, ЕЦБ пол триллиона, Банк Англии 150 млрд фунтов, Банк Японии не меньше – как комариный укус. Но если представить эту сумму количественно, а не абстрактно, как мы это делаем обычно, то все иначе. Особенно интересно сравнить это с военными материальными активами США.

Если верить тем данным, что были получены от Департамента Обороны США в обработке BEA, то выходит, что все наступательное вооружение США на конец 2010 года стоит 608 млрд долларов! Из этой суммы:
  • Вся техника в ВВС (самолеты, вертолеты) оценивается в 140.7 млрд,
  • Вся техника в ВМФ (авианосцы, подводные лодки, фрегаты, крейсеры, патрульные корабли и так далее) всего лишь 151.1 млрд баксов;
  • Вся наземная техника (БТР, танки, хаммеры и любые другие наземные транспортные средства) лишь в 34.8 млрд.
  • Ядерное оружие, боеголовки и любые другие ракеты военного назначения стоит 48.4 млрд.
  • Все электронные компоненты, сервера, компьютеры, системы безопасности, софт оценили в 57.8 млрд.
  • Снаряжение, оружие, боезапасы в 175.1 млрд.


На графике отмечу сильное падение стоимости ракет. Это произошло после распада СССР и потеря необходимости в поддержании высоких расходов на ядерную программу. После вторжения в Ирак возросли расходы именно на оружие и снаряжение, т.к. именно они применялись в войне.

Еще любопытно глянуть долю наступательного вооружения относительно всех активов.

Понятно, что в годы Второй Мировой рванули в 70%, а далее начали развивать инфраструктуру. С 80 по 95 снова переключились на увеличение доли вооружения (техники, оружия), а с конца 90-х по 2008 преимущественно экспансия по всему миру в виде строительства военных баз, радаров и так далее, т.е. доля военной техники снижалась.

Далее пошли
  • Все военные объекты, лаборатории, базы, ПВО, радары и вся военная инфраструктура по всей планете, принадлежащая США оценивается в 528 млрд.
  • Плюс к этому строения в 171.1 млрд, где жилых (98 млрд), а промышленных (73.1 млрд)
  • Все вместе выходит 1.31 трлн баксов (608 + 528 + 171.1)!


Также активизировались расходы на военную инфраструктуру с конца 90-х годов. Практически по экспоненте растут. Все эти программы ЕвроПРО, радары, военные базы по всему миру. Но данные в номинальном выражении.

Правильнее бы продефлировать. Я как понял они использовали амортизацию в расчетах. Например, если в 70-м году построили авианосец за 1 млрд с прогнозируемым сроком службы в 50 лет, то соответственно через 25 лет по очень грубым прикидкам стоимость будет уже 500 млн. Если же потеряли объект в боевых действиях, то соответственно полностью списывается. Т.е. стоимость объектов рассчитывается из фактической стоимости закупок или строительства по смете минус потребление основного капитала .

Ну и все вместе

Если представить огромное количество военной техники США со всей инфраструктурой, то получается, что дядя Бен только в первый этап QE дал больше денег, чем все это стоит! А например, Apple со своими 100млрд ликвидных фин активов может просто взять и скупить всю наземную технику США и ядерные боеголовки! ))))
Эти данные без личного состава, без зарплат, военных пенсий и прочих затрат. Но если честно, то я думал, что все это больше стоит.

Вот хороший сайт по сравнению военного потенциала стран.http://www.globalfirepower.com/country-military-strength-detail.asp?country_id=United-States-of-America

Например, Сирия в 2-2.5 раза мощнее, чем Ливия

Источник:   http://spydell.livejournal.com/419317.html

Сколько стоит   20.02.2012 16:22:19   

Тэги:

Написать комментарий

  Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.