Как расширить «территорию финансовой безопасности»

11 октября 2017 года в Москве прошла II Международная конференция по защите прав потребителей

ОСТРАЯ КРЕДИТНАЯ НЕДОСТАТОЧНОСТЬ

В общем финансировании инвестиций в основной капитал доля банковских кредитов по экспертным

Сбербанк развивает деловые связи России и Китая

Семь российских и китайских компаний провели переговоры о сотрудничестве на площадке

МВФ повысил прогноз ВВП

Рост ВВП РФ будет значительно отставать от роста мировой экономики

КАК ОБАНКРОТИТЬ САМЫХ НУЖДАЮЩИХСЯ?

Институт банкротства не стал общедоступным способом уйти от долгов. Практика показала, что не

Роуминг будет до нового года

ФАС пригрозил операторам мерами воздействия

Либерализация ОСАГО

Госрегулирование планируется отменить в 2020 г

Митио Каку: «Мы сможем пересылать свои эмоции и чувства через сети»

Такое заявление профессор Городского университета Нью-Йорка, специалист в области

ЛЕДЯНОЙ БЮДЖЕТ

О федеральном бюджете писать непросто. Документ этот огромный, выделить главное,

«Галс-Девелопмент» вдвое увеличила денежные поступления от продажи и аренды в 2017 году

Общая сумма поступлений от продажи недвижимости и арендной деятельности составила около 24,5

РОСКОШНЫЕ И ДОРОГИЕ

Для мировых автомобильных брендов класса «люкс» Россия была и остается одним из основных

В Россию пришел первый в мире игровой ноутбук с изогнутым экраном Predator 21 X за 700 тыс. рублей

В Россию пришел первый в мире игровой ноутбук с изогнутым экраном Predator 21 X за 700 тыс. рублей

Компания Aser объявила о старте продаж этой флагманской модели, которая не имеет себе равных

Солнце в бокале

Благодаря кризису 2014–2016 годов россияне открыли для себя много новых вин, а их интерес

Forbes назвал богатейшие «семейные кланы»

Состояние 10 богатейших семей оценивается в 27 млрд долларов

Нашествие пивоваров

Пивоваренная отрасль России переживает трудные времена. За последние 10 лет производство

«Финансовая газета» - старейшее, а теперь самое современное экономическое издание. Это и аналитический еженедельник, и электронный портал, и база обновляемых нормативных документов, и площадка, на которой каждый может стать соавтором будущей системы экономического регулирования.



Вы можете оформить подписку на «Финансовую газету», получить доступ к информационно-справочной системе: «Документы, комментарии, консультации»


Мнения лидеров   17.02.2014 23:08:33

В тени олимпийского огня

Каким будет сочинское послевкусие?

В тени олимпийского огня

rian.ru РИА Новости ©

Олимпийские страсти только разворачиваются на катках и на лыжне, а журналисты и экономисты уже вываливают на всеобщее обозрение очередные «долги и платежи», но на этот раз не в исполнении ушедшего от нас Николая Шмелева, с исторической статьи которого с таким названием началась экономическая перестройка, речь идет об Олимпиаде. Общий вывод, скорее, негативный: российской экономике Олимпиада выйдет боком. Тон, кто бы сомневался, задают западные издания, но, во-первых, отворачиваться не стоит, во-вторых, в общем тренде находятся не только они.

Медведев и клеветники

Естественно, вопросом, сколько стоит Олимпиада, задавались и раньше, но всплеск публикаций произошел уже в этом году. Не только потому, что чем ближе Олимпиада, тем горячее к ней интерес. «Огоньку подбросил» премьер Дмитрий Медведев. 23 января в интервью телеканалу CNN он назвал сакраментальную цифру — $50 млрд. Именно столько, по его признанию, составили затраты на развитие Сочи, включая подготовку к Олимпиаде. Медведев подчеркнул: «Когда мы начали заниматься сочинским проектом, мы понимали, что это проведение Олимпиады там, где ничего олимпийского не было. Это не Олимпиада в центре Европы или в каком-либо хорошо развитом городе России, или в Америке. Это морской курорт, а мы проводим зимние Олимпийские игры. Причем проводим их в весьма непростых горных условиях, поэтому мы понимали, что в целом затраты на проведение Олимпиады не будут маленькими». Дальше он специально разделил затраты: из $50 млрд, по его словам, только $6,4 млрд было потрачено непосредственно на подготовку к Олимпийским играм. «Но я бы хотел отделить затраты на подготовку самой Олимпиады (спортивные сооружения, создание целого ряда инфраструктурных объектов для Олимпиады), с одной стороны, и развитие Сочи, с другой стороны. Эти цифры нельзя путать, потому что Олимпиада пройдет, спортивные состязания закончатся, а в Сочи будет другая инфраструктура для жизни», — настаивал Дмитрий Медведев. Но все сосредоточились именно на $50 млрд.

Дмитрий Медведев готов проводить заседания кабинета в Сочи РИА Новости ©

Дмитрий Медведев готов проводить заседания кабинета в Сочи РИА Новости ©.

В самом деле, поверить, что собственно на Олимпиаду пошла всего восьмая часть общих затрат, а семь восьмых досталось Сочи, трудно, да и премьер не стал прикладывать усилий, чтобы в этом убедить. К тому же сумма в $6,4 млрд очень похожа не на реальную, а на нарисованную, чтобы показать, что сочинская Олимпиада не слишком расточительна — на Олимпиаду в Ванкувере, как известно, пошло как раз $7 млрд. Главное, однако, в том, что так или иначе, но всего было потрачено именно $50 млрд. Эта цифра и стала гулять по СМИ как цена Олимпиады.

Газета The Independent 5 февраля прямо написала, что сочинская Олимпиада «просто нелепо, сумасшедше дорогая». С $50 млрд сравниваются рекордные затраты на Олимпиаду в Пекине в 2008 году — $40 млрд, но в Пекине состоялась гораздо более затратоемкая летняя Олимпиада. Следующие летние Олимпийские игры, прошедшие в 2012 году в Лондоне, стоили совсем другие деньги — чуть больше 9 млрд фунтов, или $15 млрд. Последний ценовой ориентир для зимних игр уже приводился: Ванкувер уложился в $7 млрд.

Прокомментирую: магия цифр, конечно, завораживает, но прямо сравнивать олимпийские затраты в Пекине, Лондоне или Ванкувере с Сочи некорректно. Совершенно очевидно, что Сочи нуждался не только в спортивных сооружениях, причем практически с нуля (кроме горнолыжных трасс, которые, конечно, нуждались в реконструкции), ничего для зимних игр не было, но и в общей инфраструктуре — и для Олимпиады, и, как совершенно справедливо сказал премьер Медведев, «для жизни».

Зато дальше The Independent проводит другие, более серьезные сравнения. «В 2010 году ВВП Великобритании составил 1,5 млрд фунтов ($2,5 млрд), так что на Олимпиаду в Лондоне ушло 0,6% ВВП. В этом году российский ВВП составит примерно $2,1 трлн, так что расходы на Олимпиаду составляют 2,5% от ВВП. Прирост всего года, а возможно, даже двух лет, разлетается по ветру на одно-единственное мероприятие», — пишет газета.

Насчет «разлетаются по ветру» — это, конечно, перегиб, но уровень затрат и соответственно ожиданий оценен верно. Между тем, как подчеркивает The Independent, «последние 15 лет дела России шли неплохо, но все перспективы роста уже иссякли».

The Financial Times еще 13 января написала о постолимпийском синдроме, который может поразить российскую экономику. Газета напоминает целый список стран, которые сначала стали хозяевами престижных спортивных мероприятий, а затем пережили экономический упадок, например Греция и Южная Африка.

The Financial Times идет дальше и от экономики перекидывает мостик к политике. Газета напоминает судьбу турецкого премьера Реджепа Эрдогана. В 2012–2013 годах он сосредоточился на ряде «безумных» проектов (его собственное определение) к 100-летию Турецкой Республики. В частности, согласно плану главы турецкого правительства на фракийском перешейке параллельно Босфору следовало прорыть канал длиной 50 км и глубиной 25 м между Мраморным и Черным морями, чтобы разгрузить судоходство по проливу, разделяющему надвое турецкий мегаполис. Стоимость работ достигала $8–10 миллиардов. По мнению критиков, в попытке реализовать свой грандиозный проект премьер утратил ясное понимание, что на самом деле нужно большинству жителей Турции. В результате против Эрдогана поднялась половина страны, причем наиболее обеспеченная и образованная ее часть. Затем последовали аресты эрдогановских министров и зачистка руководства турецкой полиции во всех региональных департаментах. Судьбу Эрдогана газета проецирует на современную Россию, сочинскую Олимпиаду и политическое будущее президента Путина.

Владимир Путин устроил Февраль-фест в Сочи  РИА Новости ©

Владимир Путин устроил Февраль-фест в Сочи  РИА Новости ©.

Moody,s передумало

Как когда-то говорили, пусть клевещут. Вернемся к экономике и соответственно к мнению не журналистов, а экономистов. Как писала в прошлом номере «Финансовая газета», рейтинговое агентство Moody,s увидело в Олимпиаде источник некоторого ускорения нашей экономики. Но, похоже, рейтингисты испугались собственной смелости. 6 февраля агентство опубликовало специальный доклад, посвященный сочинской Олимпиаде, в котором политики оказалось больше экономики.

Главный вывод доклада: Олимпиада слишком дорогостояща, и ожидаемого Москвой экономического эффекта не даст. В докладе подчеркивается, что Путин поставил свой личный и политический престиж в зависимость от успешного приема Олимпийских игр и пообещал, что огромные суммы, потраченные на Сочи, превратят черноморский курорт в привлекательный туристический объект и поддержат Краснодарский край. Но Moody,s считает, что неопределенность в отношении такого наследия оставляет в тени преимущества Игр. По оценкам, Игры могли стоить России до $50 миллиардов. «Хотя федеральное правительство может без труда обеспечить свою долю затрат, репутационные преимущества приема Олимпийских игр подорваны высокой стоимостью мероприятия и негативным шлейфом», — написало в докладе. Путин и его правительство уверены, что Игры дадут позитивный импульс шатающейся экономике. Но надежды на то, что рубль укрепится благодаря так называемому «эффекту Сочи», оказались необоснованными.

Рубль снизился, а экономический рост в этом году, как ожидается, достигнет примерно 2 процентов. Moody,s считает, что Игры окажут нейтральное влияние на долговой рейтинг России.

Госкомпании и частные инвесторы, включая «магнатов из окружения Путина», которые искали политических и финансовых выгод, инвестируя в строительство отелей и другой инфраструктуры, могут не получить денег, предупредило Moody,s. По словам Сергея Грушинина, помощника вице-президента и аналитика Moody,s, отдача от отелей в долгосрочной перспективе зависит от попыток российского правительства привлечь новых туристов в Сочи. При этом, чтобы заполнить большинство этих отелей, поток туристов, по оценке агентства, должен возрасти после Олимпиады в 2,5–3 раза.

Результат этих попыток будет зависеть от того, станет ли Сочи доступным и более привлекательным, чем европейские курорты, которые сейчас предпочитают многие россияне и которые им по карману. Надежды на экономический подъем для Сочи и Краснодарского края выглядят особенно важными.

Кредитные рейтинги государственных банков, дававших кредиты или инвестировавших в капиталы компаний, помогавших превратить Сочи из курорта советского образца в современный спортивный центр, подвергнутся негативному влиянию, говорится в докладе.

Еще раз: рейтингисты теперь говорят о том, что Олимпиада будет «нейтральна» по отношению к экономике. Негатив в виде долгов уже не раз упоминался, позитив же в том, что экономика России достаточно велика, чтобы выстоять после Олимпиады, отметило Moody,s. В этом с коллегами солидарно другое агентство — Fitch Ratings. В целом связанные с зимними Олимпийскими играми $50-миллиардные расходы, о которых повсеместно сообщают, — это менее 2,5% ВВП России за 2013 год, по нашей оценке. Притом что некоторые расходы финансировались частным образом, влияние на государственные финансы минимально, написало агентство Fitch.

Каким будет похмелье?

Олимпиада уйдет в историю. Обновленный Сочи останется. Испытает ли российская экономика постолимпийский синдром, о котором предупредила The Financial Times?

Руководитель направления «Финансы и экономика» Института современного развития Никита Масленников согласен с тем, что подобного синдрома не избежать: «После проведения Олимпиад страны-хозяйки испытывают, как правило, серьезное ухудшение экономической ситуации. Наиболее яркий пример такого рода — Греция, которая именно после проведения Олимпиады 2004 года стала вползать в нынешнюю тяжелую экономическую ситуацию. В других странах эти процессы протекали в менее выраженной форме, но присутствовали почти всегда. Единственным исключением стали Игры 2012 года в Лондоне, которые принесли пусть небольшую, но прибыль, плюс оказались испытательным полигоном для новых бесконтактных платежных систем».

Но Масленников против того, чтобы постолимпийскую экономику рисовать исключительно в мрачных тонах. «Нужно иметь в виду ряд обстоятельств, которые могут сгладить этот прогнозируемый негативный эффект. Олимпийские игры дадут довольно значительный толчок к росту потребительского спроса. Это стимул краткосрочный, но все же может помочь экономике погасить эффект от снижения инвестиций и поддержать ее на плаву. Думаю, в первом полугодии 2014 года мы сможем даже получить нулевой баланс, когда сокращение инвестиций восполнится всплеском потребительского спроса. Но долгосрочная проблема с финансовым положением инвесторов, бесспорно, останется. Для ее нивелирования правительством были приняты превентивные меры: Внешэкономбанк пошел на рассрочку платежей по „олимпийским“ кредитам, Сбербанк также принимает меры по реструктуризации этих займов. Поэтому, я считаю, у России есть неплохие шансы ослабить постолимпийский синдром».

Член научного совета Московского центра Карнеги Николай Петров, выступая в СМИ «Свободная пресса», локализует постолимпийский синдром: «Неправильно сравнивать Россию с ЮАР или Грецией, масштабы другие. Да, затраты на сочинскую Олимпиаду огромны, но и российская экономика немаленькая. Серьезные негативные экономические последствия могут, скорее, почувствовать лишь южные регионы России. Тот же Краснодарский край в течение нескольких лет получал колоссальные инвестиции и находился в центре внимания федеральной власти. Сразу после Игр ситуация изменится, причем не только для края, но и всего Северного Кавказа. Кроме того, она изменится политически для этнического Северного Кавказа. Те факторы, которые обусловливали готовность Кремля платить любые деньги за покупку лояльности этнических элит, перестанут действовать сразу после Олимпиады.

Поэтому после Игр возможна как политическая дестабилизация региона, так и его экономическое проседание — это в данном случае взаимосвязанные вещи. Это и будет главным постолимпийским синдромом Игр-2014 в Сочи».

Дадим слово и финансистам-практикам. «Одним из главных негативных моментов для российской экономики и для фондового рынка в том числе мы считаем именно предстоящую Олимпиаду в Сочи, после которой понадобится существенная докапитализация ВЭБу в пределах 250 млрд рублей, так, как до 80% всех выданных на строительство кредитов будут невозвратными и большая часть построенных объектов потом будет выставлена на аукцион. Спасать его вновь государство будет за счет средств Пенсионного фонда и Фонда национального благосостояния и остается только молиться, чтобы Россия после своего „выпендрежа“ не пошла по греческому сценарию», — это мнение Василия Олейника, эксперта Брокерской группы «Ай Ти Инвест-Проспект», которым он поделился с агентством «Прайм».

Что ж, чтобы легче пережить постолимпийский синдром, каким бы он ни был, пожелаем успехов нашим олимпийцам.

Николай Вардуль

Мнения лидеров   17.02.2014 23:08:33   

Тэги:

Написать комментарий

  Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.