Кудрин вмешался в геополитику

Монополии на истину в экономике нет. А в политике?

Сам себе пенсионер

Сам себе пенсионер

Российскую пенсионную реформу нельзя закончить: ее можно только остановить. Наши законодатели

Инфляция в России

В апреле в Евросоюзе в среднем цены выросли на 0,1%

Потенциал займов в юанях

Импорт китайской продукции в РФ превышает экспорт в Китай

Национальная финансовая инфраструктура

Россия разместила десятилетние евробонды в объеме 1,75 млрд долларов под 4,75% годовых

Отключить свет и воду

Коммунальщики хотят отключать должникам свет

Минкомсвязи берется регулировать Интернет

Минкомсвязи берется регулировать Интернет

Создается вертикаль госуправления рунетом

Любите ли вы цены?

Любой покупатель мечтает купить товар подешевле, а любой продавец хочет продать свою

Игры нечистого разума

На рынке нефти долго говорили об излете «бычьего ралли». Но нефть продолжает расти.

Инновации по-белорусски

Аркадия Добкина можно назвать самым успешным бизнесменом постсоветской Белоруссии. В 1993 г.

Зарабатываем по-казахски

К нам возвращается старое конкурентное преимущество

«Зенит-Арена» все дороже

«Зенит-Арена» все дороже

Первоначальная смета стадиона-рекордсмена вырастает в 6,5 разa

Работа не волк…

Трудовые отношения являются зеркалом экономической и политической ситуации в стране.

Самый дорогой бриллиант

Самый лучший друг девушек

Кто платит за ПМЭФ?

ПМЭФ на самоокупаемости?

«Финансовая газета» - старейшее, а теперь самое современное экономическое издание. Это и аналитический еженедельник, и электронный портал, и база обновляемых нормативных документов, и площадка, на которой каждый может стать соавтором будущей системы экономического регулирования.



Вы можете оформить подписку на «Финансовую газету», получить доступ к информационно-справочной системе: «Документы, комментарии, консультации»

High Tech и связь   19.05.2013 12:35:56

Следователя ФСБ – «высечь»

В заявлении на имя директора ФСБ Александра Бортникова (копия имеется в распоряжении редакции) защитники Павел Зайцев и Людмила Айвар настаивают на внутренней проверке в отношении следователя ФСБ Сергея Дадинского. Результаты проверки адвокаты просят направить в Следственный комитет РФ.

Следователя ФСБ – «высечь»

В ходе судебного заседания адвокаты и, что характерно, прокурор в шутку предлагали подвергнуть следователя телесным наказаниям – попросту высечь.

«Как минимум, такого следователя (Сергея Дадинского – «Фингазета») нужно гнать с работы. Такой безалаберный и безответственный человек работать в ФСБ просто не может. Следственное управление ФСБ ведет дела государственной важности, а у сотрудника этого управления все дело состоит из опечаток, ошибок, неправильной квалификации. Такого низкого качества следствия я не видела даже в районном отделении милиции», – сетует адвокат Людмила Айвар. Она поясняет, что просьба направить результаты проверки в Следственный комитет связана с тем, что именно СК расследует дела в отношении сотрудников ФСБ.

По версии следствия, в середине июля 2010 года гендиректор ChronoPay Павел Врублевский организовал DDoS-атаку на серверы платежной системы Assist, обслуживающей в числе прочих продажу билетов на сайте «Аэрофлота». В результате атаки клиенты «Аэрофлота» в течение девяти дней не могли купить авиабилеты онлайн, а национальный перевозчик потерял, по собственным оценкам, 146 млн руб. в виде упущенной выгоды.

Из заявления адвокатов Айвар и Зайцева следует, что сотрудник следственного управления ФСБ Сергей Дадинский проводил следственные действия с существенными нарушениями установленных процедур. Адвокаты сомневаются в том, что понятые вообще присутствовали при осмотре предметов и документов в указанные в протоколах осмотров дни. Защитники также указывают на признаки фальсификации доказательств по уголовному делу.

Ранее эксперт Леонид Раев, проанализировав подписи понятых на протоколах осмотра, не исключил, что подписи выполнены одним человеком. Возможно, этим человеком был сам следователь Сергей Дадинский.

Адвокатам защиты удалось пообщаться с Анастасией Курочкиной, якобы подписавшей в качестве понятой несколько протоколов. В беседе с Павлом Зайцевым она пояснила, что «протоколов не подписывала, указанных в протоколах предметов и документов не видела» и считает все протоколы поддельными.

«Хочу сообщить, что 26, 27 и 29 июня 2011 года (даты, в которые составлены протоколы, – «Фингазета») в указанное в протоколах время я не была в здании ФСБ России. За несколько дней до 26 июня 2011 года я познакомилась со следователем ФСБ России Дадинским С. С. и стала с ним встречаться, поэтому он и узнал от меня адрес, по которому я живу, т.е. где я снимаю квартиру. Но Дадинский С.С. меня ни одного раза не приглашал участвовать в качестве понятой. Почему он воспользовался моими данными и вписал меня в протоколы осмотров, я не знаю», – рассказывает Анастасия Курочкина.

«Несостоявшаяся» понятая поясняет, что Никита Евсеев, также выступающий в качестве понятого, является другом следователя Дадинского, но вместе с ним она на следственных действиях не присутствовала. Не знает понятая и двух других граждан, чьи подписи есть на протоколах осмотров и кого, по идее, Курочкина должна была несколько раз видеть в ходе следственных действий.

Адвокаты в обращении председателю ФСБ Александру Бортникову сообщают, что 8 сентября 2010 года от имени замначальника оперативного управления центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Лютикова в компанию Group IB, занимающуюся расследованием компьютерных преступлений, направлен на экспертизу лазерный диск, полученный в результате оперативо-розыскных мероприятий. Однако в материалах дела соответствующее постановление Мосгорсуда о проведении этих мероприятий датировано 30 сентября того же года. То есть мероприятия проведены раньше, чем их санкционировал суд.

Сторона защиты считает, что запрос за подписью Лютикова составлен задним числом с целью легализовать проводимые сотрудниками ФСБ РФ незаконные мероприятия и полученную информацию. «Лютиковым А.И. или другим лицом, которое подписало документ задним числом вместо него, совершена фальсификация доказательств по уголовному делу», – утверждают адвокаты.

Генеральный директор Group IB Илья Сачков ситуацию не комментирует, однако отмечает, что его компания всегда действует в рамках закона.

Обвиняемый Павел Врублевский в своем блоге выдвигает версию, которая объясняет многочисленные «неувязки» в уголовном деле. «На мой взгляд, 272-ю (ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации – «Фингазета») никто и не расследовал и не делал по ней вообще документов, поскольку всерьез ее доказывать никто и не собирался, а для 273-й статьи (создание и использование вредоносных программ – «Фингазета») хватало просто Ануфриева (Григорий Ануфриев – эксперт «Лаборатории Касперского» – «Фингазета») – он сам ходячее доказательство, только дайте ему ноутбук», – пишет Павел Врублевский.

Напомним, статья 273 из уголовного дела «ушла» по истечении сроков давности. Сейчас Врублевского и его «подельников» обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 272 УК РФ. В конце 2011 года законодатель убрал из этой статьи строку о «причинении вреда ЭВМ и сети ЭВМ», что затруднило преследование злоумышленников за совершение DDoS-атак, сообщал Илья Сачков «Ведомостям». Фактически, статьи «за DDoS» в Уголовном кодексе нет.

Григорий Ануфриев, упоминаемый Врублевским, ранее провел экспертизу изъятых в ходе уголовного дела компьютеров и установил, что исходные коды программы, находящиеся на компьютерах обвиняемых, могут использоваться для организации DDoS-атак. С именем Ануфриева связано другое письмо Александру Бортникову. Депутат Госдумы Максим Шингаркин обращался к директору ФСБ с просьбой проверить информацию о том, что Ануфриев получил взятку в размере 50 тыс. долларов за экспертизу по делу об атаке на Assist, пишет Lenta.ru.

«Мы утверждаем, что доказательства, представленные суду оперативными сотрудниками ЦИБ ФСБ, получены с нарушением закона. Но суд пока не на нашей стороне, – резюмирует Людмила Айвар. – Что касается перспектив дела, то в лучшем случае мы рассчитываем на привлечение виновных в фальсификации к уголовной ответственности. Но это оптимистические прогнозы. С учетом «плавающей» системы права, следователь Дадинский, скорее всего, отделается дисциплинарным наказанием.

Сергей Хайрук

не исключил, что подписи выполнены одним человеком. Возможно, этим человеком был сам следователь Сергей Дадинский.

Адвокатам защиты удалось пообщаться с Анастасией Курочкиной, якобы подписавшей в качестве понятой несколько протоколов. В беседе с Павлом Зайцевым она пояснила, что «протоколов не подписывала, указанных в протоколах предметов и документов не видела» и считает все протоколы поддельными.

«Хочу сообщить, что 26, 27 и 29 июня 2011 года (даты, в которые составлены протоколы, – «Фингазета») в указанное в протоколах время я не была в здании ФСБ России. За несколько дней до 26 июня 2011 года я познакомилась со следователем ФСБ России Дадинским С. С. и стала с ним встречаться, поэтому он и узнал от меня адрес, по которому я живу, т.е. где я снимаю квартиру. Но Дадинский С.С. меня ни одного раза не приглашал участвовать в качестве понятой. Почему он воспользовался моими данными и вписал меня в протоколы осмотров, я не знаю», – рассказывает Анастасия Курочкина.

«Несостоявшаяся» понятая поясняет, что Никита Евсеев, также выступающий в качестве понятого, является другом следователя Дадинского, но вместе с ним она на следственных действиях не присутствовала. Не знает понятая и двух других граждан, чьи подписи есть на протоколах осмотров и кого, по идее, Курочкина должна была несколько раз видеть в ходе следственных действий.

Адвокаты в обращении председателю ФСБ Александру Бортникову сообщают, что 8 сентября 2010 года от имени замначальника оперативного управления центра информационной безопасности (ЦИБ) ФСБ Лютикова в компанию Group IB, занимающуюся расследованием компьютерных преступлений, направлен на экспертизу лазерный диск, полученный в результате оперативо-розыскных мероприятий. Однако в материалах дела соответствующее постановление Мосгорсуда о проведении этих мероприятий датировано 30 сентября того же года. То есть мероприятия проведены раньше, чем их санкционировал суд.

Сторона защиты считает, что запрос за подписью Лютикова составлен задним числом с целью легализовать проводимые сотрудниками ФСБ РФ незаконные мероприятия и полученную информацию. «Лютиковым А.И. или другим лицом, которое подписало документ задним числом вместо него, совершена фальсификация доказательств по уголовному делу», – утверждают адвокаты.

Генеральный директор Group IB Илья Сачков ситуацию не комментирует, однако отмечает, что его компания всегда действует в рамках закона.

Обвиняемый Павел Врублевский в своем блоге выдвигает версию, которая объясняет многочисленные «неувязки» в уголовном деле. «На мой взгляд, 272-ю (ст. 272 УК РФ – неправомерный доступ к компьютерной информации – «Фингазета») никто и не расследовал и не делал по ней вообще документов, поскольку всерьез ее доказывать никто и не собирался, а для 273-й статьи (создание и использование вредоносных программ – «Фингазета») хватало просто Ануфриева (Григорий Ануфриев – эксперт «Лаборатории Касперского» – «Фингазета») – он сам ходячее доказательство, только дайте ему ноутбук», – пишет Павел Врублевский.

Напомним, статья 273 из уголовного дела «ушла» по истечении сроков давности. Сейчас Врублевского и его «подельников» обвиняют в преступлении, предусмотренном ч. 2 ст. 272 УК РФ. В конце 2011 года законодатель убрал из этой статьи строку о «причинении вреда ЭВМ и сети ЭВМ», что затруднило преследование злоумышленников за совершение DDoS-атак, сообщал Илья Сачков «Ведомостям». Фактически, статьи «за DDoS» в Уголовном кодексе нет.

Григорий Ануфриев, упоминаемый Врублевским, ранее провел экспертизу изъятых в ходе уголовного дела компьютеров и установил, что исходные коды программы, находящиеся на компьютерах обвиняемых, могут использоваться для организации DDoS-атак. С именем Ануфриева связано другое письмо Александру Бортникову. Депутат Госдумы Максим Шингаркин обращался к директору ФСБ с просьбой проверить информацию о том, что Ануфриев получил взятку в размере 50 тыс. долларов за экспертизу по делу об атаке на Assist, пишет Lenta.ru.

«Мы утверждаем, что доказательства, представленные суду оперативными сотрудниками ЦИБ ФСБ, получены с нарушением закона. Но суд пока не на нашей стороне, – резюмирует Людмила Айвар. – Что касается перспектив дела, то в лучшем случае мы рассчитываем на привлечение виновных в фальсификации к уголовной ответственности. Но это оптимистические прогнозы. С учетом «плавающей» системы права, следователь Дадинский, скорее всего, отделается дисциплинарным наказанием.

Сергей Хайрук

">
High Tech и связь   19.05.2013 12:35:56   

Тэги: ФСБ шьет дело белыми нитками

Написать комментарий

  Пожалуйста, зарегистрируйтесь или войдите.