Правовой навигатор

Дайджест главных событий из сферы законодательства.
Право / 29 марта 2021, 11:00

Электронные документы разрешат хранить централизованно

Проект федерального закона

По поправкам, которые подготовило Минцифры, электронные документы можно будет передавать на хранение лицу, которое получит аккредитацию на такую деятельность (п. 2 ст. 1 проекта). Архивные документы позволят передавать по описи с усиленными квалифицированными подписями обладателя документов и хранителя (п. 3 ст. 2 проекта). Правила планируют закрепить в законе об информации, информационных технологиях и о защите информации, а также в законе об архивном деле.

Кроме того, предлагают внести в закон о бухучете запрет устанавливать случаи, когда первичные документы, регистры бухучета или бухгалтерскую отчетность нужно представлять на бумаге (ст. 3 проекта). Причем неважно, куда направляют документы – в госорган или другому лицу.

Общественное обсуждение проекта продлится до 12 апреля.

Получить имущественный вычет по НДФЛ станет проще

Информация с сайта Правительства РФ от 20.03.2021

Правительство одобрило проект поправок к проекту федерального закона о новом порядке вычетов. Процедуру их получения по расходам на покупку жилья и погашение ипотечных процентов упростят.

Изменения уточняют момент возникновения права на вычет и определяют порядок подачи подтверждающих документов. Также станет известен срок начала начисления процентов физлицу, если вычет вернут с опозданием.

Доработанный законопроект в ближайшее время направят в Госдуму.

ФНС обновила заявление о регистрации кассы

Приказ ФНС России от 11.02.2021 № ЕД-7-20/134@

С 27 марта в заявление о регистрации или перерегистрации ККТ добавлена новая строка 095. Большинство пользователей касс должны ставить в ней «2». А вот игорные заведения указывают «1», что означает: они применяют ККТ для выдачи фишек и обмена их на деньги.

Аналогичная строка появилась в карточке регистрации ККТ.

До принятия стандарта бухучета «первичку» можно заверять любой электронной подписью

Письмо Минфина России от 26.02.2021 № 03-03-06/1/13409

Минфин напомнил, что виды ЭП должен определять стандарт бухучета. Пока такой стандарт не приняли, можно использовать любую подпись. Он уже давал такие разъяснения. Налоговики считают так же.

Сейчас разрабатывают стандарт о документообороте. Планируют, что он станет обязательным с 2022 года.

Инспекция вправе запросить при встречной проверке документы не по конкретной сделке, а за период

Постановление АС Дальневосточного округа от 04.03.2021 по делу № А16-1151/2020

Постановление АС Западно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу № А45-15387/2020

АС Дальневосточного округа не поддержал налогоплательщика, который хотел признать незаконным требование проверяющих представить документы и информацию по контрагенту. Дело в том, что сведения налоговики запросили за период, а не по конкретной сделке. Однако суд нарушений в этом не увидел, ведь налогоплательщик вполне мог понять, какие документы по каким контрагентам и сделкам нужны инспекции.

В свою очередь, АС Западно-Сибирского округа посчитал, что налоговики могут при встречной проверке запрашивать сведения за три года. Налогоплательщик решил, что это по сути выездная проверка. Но суд нарушения прав не увидел, поскольку в НК РФ нет ограничений по периоду истребования.

Минфин: вознаграждение за служебное произведение облагается взносами

Письмо Минфина России от 24.02.2021 № 03-15-06/12543

С вознаграждения, которое работодатель перечисляет сотруднику как автору служебного произведения, нужно заплатить взносы. По мнению министерства, это выплата в рамках трудовых отношений.

Ведомство не уточняет, считается ли создание произведений трудовой функцией работника. Ранее ФНС и Минтруд разъясняли: если это обязанность сотрудника, то следует перечислить взносы в бюджет. Если же служебное произведение создано за рамками трудовой функции, то вознаграждение не облагается взносами.

Обновили реестр субъектов МСП – получателей поддержки

Информация ФНС России

ФНС актуализировала единый реестр представителей малого и среднего бизнеса, которым оказали поддержку. В нем есть информация о 4,8 млн случаев. Как сообщает ведомство, сведения уже получили более 227 тыс. пользователей.

Напомним: налоговики разместили на своем сайте реестр получателей поддержки в конце 2020 года.

Могут вырасти штрафы за нарушения при ведении воинского учета

Проект Федерального закона № 637094-7

За ошибки при ведении воинского учета хотят наказывать строже. Проект приняли в первом чтении.

Так, если должностное лицо, ответственное за воинский учет, не сообщит в военкомат о принятых или уволенных гражданах, обязанных состоять на таком учете, его могут оштрафовать на сумму от 3000 руб. до 10 тыс. руб. Сейчас за такое нарушение предусмотрен штраф от 1000 руб. до 5000 руб.

Суд снизил штраф за опоздание с СЗВ-М в 533 раза

Постановление АС Московского округа от 01.03.2021 по делу № А40-52581/2020

Страхователь подал СЗВ-М с опозданием на один рабочий день (вместо пятницы – в понедельник). ПФР оштрафовал его на 533 тыс. руб. Однако в суде организации удалось снизить размер санкции до 1000 руб. Смягчающими обстоятельствами судьи посчитали:

• отсутствие сведений о нарушении порядка подачи СЗВ-М ранее;

• незначительный период просрочки.

Отметим: это одни из наиболее частых оснований, по которым получается снизить размер штрафа.

Соглашение о защите капвложений: как заполнить декларацию по налогу на прибыль

Письмо ФНС России от 09.03.2021 № СД-4-3/2995@

ФНС разъяснила, как заполнять обновленное Приложение № 2. Его оформляют отдельно по каждому соглашению и субъекту РФ, где реализуют соглашение.

После номера без пробелов через знак «#» указывают код субъекта РФ. В первом приложении по строкам 010110 записывают показатели по соглашению в целом. В остальных приложениях в этих строках ставят прочерки. Строки 120269 заполняют в разрезе субъектов РФ.

Напомним: декларацию по прибыли за 2020 год надо сдать по обновленной форме. В частности, изменили Приложение № 2. Теперь его должны заполнять участники соглашения о защите и поощрении капвложений.

ФСС пояснил, как заполнять расчет по взносам на травматизм в 2021 году

Информация ФСС России от 15.03.2021

Форму 4-ФСС не меняли, хотя и планировали. Поэтому в 2021 году отчитываться нужно по той же форме, что и раньше. Однако в связи с переходом на прямые выплаты не нужно заполнять:

• показатели строки 15 в таблице 2;

таблицу 3.

При этом таблицу 3 можно и не представлять.

ФНС напомнила, что сведения о стоимости движимого имущества можно отразить в любой декларации

Информация ФНС России

Не позднее 30 марта организации должны сдать отчетность по налогу на имущество организаций. В нее нужно дополнительно включить сведения о среднегодовой стоимости движимого имущества. Налоговики обратили внимание: если юрлицо подает декларации в несколько инспекций, то информацию о «движимости» можно отразить в любой из них. Это следует из порядка заполнения отчетности.

С 1 декабря планируют начать выдачу гражданам паспортов с микрочипами

Проект указа президента РФ

Паспорт с электронным носителем могут начать оформлять в Москве с 1 декабря. В остальных регионах документ планируют вводить по мере технической готовности, но не позже 1 июля 2023 года.

На такой паспорт запишут биометрические и иные данные владельца.

В качестве удостоверения личности на территории России граждане смогут использовать электронный документ. Сформировать его можно будет на устройствах, в том числе мобильных, с помощью спецпрограммы.

После оформления электронного паспорта бумажный станет недействительным.

Проект проходит независимую антикоррупционную экспертизу.

В первом чтении депутаты согласились упростить правила идентификации клиентов финкомпаний

Проект Федерального закона № 1104357-7

По проекту поручать банкам устанавливать сведения о клиентах, их представителях, выгодоприобретателях и бенефициарах смогут больше финкомпаний. Для этого нужно будет заключить с банком договор.

Поправки приняли в первом чтении.

Возможность получат, в частности:

• страховые брокеры;

• операторы по приему платежей;

• лизинговые компании;

• ломбарды;

• юрлица – скупщики и продавцы драгметаллов и камней, ювелирных изделий, их лома;

• организации – посредники при купле-продаже недвижимости;

• операторы связи, которые сами предоставляют мобильную связь.

Право передавать банкам упрощенную идентификацию клиента-физлица планируют предоставить страховым брокерам, операторам по приему платежей и пр.

Если банк нарушит правила этих процедур, можно будет отказаться от договора в одностороннем порядке.

Отметим также другое новшество: упрощенную идентификацию разрешат проводить еще и по номеру водительского удостоверения. Это коснется банков, МФО и ряда других финкомпаний.

Как можно доказать, что юрлицо вернуло долг, а не ошиблось при переводе денег

Определение ВС РФ от 16.02.2021 № 69-КГ20-23-К7, 2-4721/2019

Общество перевело на банковскую карту гражданки деньги несколькими платежами. В назначении переводов указали, что это возврат долга по конкретному договору займа. Позже общество потребовало вернуть всю сумму как неосновательное обогащение: договор не заключали.

Первая инстанция в иске отказала. Оснований для возврата денег у гражданки нет. Общество переводами исполнило договорную обязанность.

Апелляция и кассация требование удовлетворили. Гражданка представила копию договора займа, которая не соответствовала допустимым доказательствам по ст. 71 ГПК РФ, и сослалась на свидетельские показания. Суды решили: доказательства не подтверждают, что стороны заключали договор.

ВС РФ с апелляцией и кассацией не согласился. Истец должен доказать факт обогащения ответчика. Последний обязан подтвердить, что получил спорную сумму законно.

Оригинал договора стороны не представили. Это лишило их права ссылаться на свидетельские показания. Однако можно иначе доказать факт заемных отношений. В частности, суды не учли, что:

• гражданка представила платежные поручения с указанием на возврат долга по договору займа;

• общество знало реквизиты банковской карты гражданки. Эти сведения оно могло получить только после заключения договора;

• общество не заявляло в банк о том, что ошиблось с переводами.

Дело отправили на новое рассмотрение.

Выявление сокрытых доказательств – основание для пересмотра дела

Определение ВС РФ от 11.03.2021 № 306-ЭС20-16785 (1, 2)

Стороны расторгли договор, когда в отношении продавца началась процедура банкротства.

Конкурсный управляющий оспорил соглашение о расторжении, но не смог представить его оригинал. Покупатель, в свою очередь, отрицал расторжение договора. В итоге суд управляющему отказал.

Управляющий обратился с новым требованием – взыскать долг с покупателя по договору, который, как утверждалось ранее, расторгнут не был. В этом споре покупатель занял противоположную позицию: указал, что договор расторгнут, и представил суду соглашение. Суд снова отказал управляющему.

Управляющий посчитал, что появление во втором деле оригинала соглашения – вновь открывшееся обстоятельство, что позволяет пересмотреть первое дело. Суды управляющего не поддержали: он знал о существовании соглашения в период рассмотрения спора.

Верховный суд с таким подходом не согласился и указал следующее:

• ответчик умышленно вел себя противоречиво и недобросовестно. В одном деле он отрицал заключение соглашения, в другом – представил его в качестве ключевого доказательства;

не имеет значения тот факт, что в период рассмотрения спора управляющий знал о существовании соглашения;

• сокрытие ответчиком доказательств – вновь открывшееся обстоятельство. Дело должно быть пересмотрено.

Госуслуги могут стать площадкой для решения споров с потребителями

Информация с сайта Правительства РФ от 18.03.2021

Председатель правительства сообщил, что на Госуслугах создадут новый сервис. Он позволит потребителю направить в интернет-магазин претензию и потребовать, например, вернуть товар, заменить его на другой или получить скидку на будущие покупки. Сторонам спора хотят предоставить и другие возможности.

Такие поправки вошли в повестку заседания правительства. Подробнее об их актуальной редакции мы расскажем, когда она появится в доступе. Вероятно, проект скоро внесут в Госдуму.

Операторов мобильной связи планируют обязать передавать Роскомнадзору ряд сведений об абонентах

Проект постановления Правительства РФ

Информация с сайта Минцифры России от 17.03.2021

Публичное обсуждение проходит проект о составе, порядке и сроках предоставления данных операторами мобильной связи Роскомнадзору. Речь идет об информации для мониторинга того, проверяют ли операторы достоверность сведений об абоненте и о пользователях услугами корпоративной связи.

Операторов обяжут раскрыть, в частности:

• фамилию, имя, отчество (если есть) физлица, его место жительства, дату рождения, реквизиты удостоверения личности;

• наименование, место нахождения, ОГРН, ИНН юрлица;

• фамилию, имя, отчество (если есть) ИП, его дату рождения, реквизиты удостоверения личности, ОГРН, ИНН;

• абонентский номер;

• дату заключения, изменения или расторжения договора об оказании услуг связи;

• идентификатор смартфона, планшета или другого пользовательского оборудования;

• сведения о замене сим-карты;

• факты передачи голосовой информации, СМС- и медиасообщений.

Чтобы предоставить доступ к данным, нужно будет организовать взаимодействие (в том числе автоматическое) с системой Роскомнадзора. Открыть доступ по общему правилу обяжут с 1 июня в течение 60 рабочих дней. Обновлять сведения потребуют один раз в сутки.

В проекте есть и другие положения. Минцифры отметило: новшества позволят навести порядок на рынке «серых» сим-карт. При этом содержимое сообщений и звонков операторы передавать Роскомнадзору не будут.

ВС РФ: единого подхода к сроку давности за нецелевое использование земли по-прежнему нет

Постановление ВС РФ от 24.02.2021 № 52-АД21-3-К8

В 2017 году коллегия по экономическим спорам ВС РФ указала: нецелевое использование земли нарушает земельное законодательство, а значит, срок давности – 2 месяца.

Но еще раньше, в 2011 году, по линии судов общей юрисдикции ВС РФ занял другой подход: нарушается законодательство о природопользовании, поэтому срок давности – 1 год.

Это расхождение в подходах определяет практику последних лет. Если оштрафовали организацию и жалобу рассматривает арбитражный суд, применяют общий срок давности, если наказали физлицо и жалобу рассматривает СОЮ – специальный срок.

Недавний спор, который дошел до Верховного суда по линии СОЮ, показал: различия в подходах сохраняют актуальность. ВС РФ поддержал нижестоящие суды, которые руководствовались годичным сроком. Ссылка подателя жалобы на подход арбитражных судов не помогла.

Дума приняла поправки к КоАП РФ о возможности снижать минимальные региональные штрафы

Проект Федерального закона № 1008818-7

Смогут назначать штрафы ниже минимальных сумм, которые установлены региональными законами об административных правонарушениях. Сейчас так можно делать только за нарушения по КоАП РФ.

Появится возможность снизить сумму, если минимальный региональный штраф не меньше:

• 4000 руб. для граждан;

• 40 тыс. руб. для должностных лиц;

• 100 тыс. руб. для юрлиц.

При этом нельзя оштрафовать на сумму менее половины минимального штрафа.

Поправки приняли в третьем чтении. Их подготовили, чтобы реализовать позицию КС РФ. Он разрешил снижать минимальные региональные штрафы для юрлиц.

Хотят ввести госпошлину за включение юрлиц в реестр производителей пива

Проект Федерального закона № 1130098-7

Чтобы попасть в реестр производителей пива, пивных напитков, сидра, пуаре и медовухи, придется заплатить 10 тыс. руб. Изменения в реестр внесут за 5000 руб. Проект с такими размерами госпошлины поступил в Госдуму.

Бесплатно включать в реестр планируют производителей, которым разрешат применять основное технологическое оборудование мощностью не более 300 тыс. дкл в год без автоматических средств измерения и учета объема готовой продукции. То же коснется владельцев оборудования любой мощности с этими «счетчиками», если их опломбируют по состоянию на 31 января 2022 года.

Напомним: поправки о создании реестра внесли в Госдуму в декабре 2020 года.

Налог на прибыль в IT-сфере: Минфин рассказал, кто и какие услуги учитывает в доле доходов

Письмо Минфина России от 25.02.2021 N 03-03-06/1/13104

Для пониженных ставок по налогу на прибыль IT-компании должны соблюдать в том числе условие о доле доходов от услуг, которые оказывают в отношении баз данных и ПО. Министерство финансов разъяснило:

  •  если это адаптация и модификация, то в доле доходов их может учитывать как разработчик, так и организация, которая не создавала эти базы и программы;
  •  если это установка, тестирование и сопровождение программ и баз данных, то в доле доходов их вправе учесть только разработчик либо тот, кто их адаптировал и модифицировал.

Напомним, пониженные ставки применяют с 1 января.


Теги:
Поделиться в соц.сетях: