ВС сомневается, что страховщик не обязан платить в случае умысла принесшего убытки арбитражного управляющего

В банкротном деле «Коммунальных систем БАМа» суд признал незаконными действия арбитражного управляющего и обязал именно его, а не страховую компанию «Арсеналъ» возвратить в конкурсную массу причиненный им убыток – почти 3 млн руб. Однако ВС не поддержал эту позицию, считая, что это нарушает право истца на имущественную защиту от незаконных действий управляющего.
Страхование / 3 марта 2020, 10:20
ВС сомневается, что страховщик не обязан платить в случае умысла принесшего убытки арбитражного управляющего

АО «Коммунальные системы БАМа» обратилось в суд с иском о взыскании убытков со страховой компании «Арсеналъ» (дело № А40-50263/2018). Но суды отказали ему в этом, сославшись на установленный в банкротном деле «умышленный характер незаконных действий управляющего». Они руководствовались п. 1 ст. 963 Гражданского кодекса РФ, который освобождает страховщика от выплаты возмещения, если страховой случай наступил вследствие умысла страхователя. Об этом сообщает портал «Право.ру».

Истец обжаловал решение в Верховном суде (ВС). Он напомнил, что ответственность управляющего за причинение убытков должна быть обязательно застрахована (ст. 24.1 закона о банкротстве). При этом закон о банкротстве предусматривает право страховщика на регрессное требование к арбитражному управляющему, если убытки возникли из-за его умышленных действий.

По итогам рассмотрения дела судьи экономколлегии ВС сформулировали несколько важных выводов. Они указали, что отказ в компенсации возникших у общества в банкротстве убытков через выплаты страхового возмещения нарушает право истца на имущественную защиту от незаконных действий арбитражного управляющего. Такой отказ недопустим. Согласились в ВС и с тем, что страховая компания может предъявить регрессное требование к управляющему-нарушителю.

Страховая компания не лишена права на выдвижение возражений, связанных с характером страхового случая, однако она должна осознавать, что правовые последствия такие возражения будут иметь только в возможном будущем споре с арбитражным управляющим.

Но ВС решил не принимать нового решения по делу, а направить дело на новое рассмотрение. Среди прочего суду предстоит сопоставить период действия полиса с периодами пребывания арбитражного управляющего в должности, совершения им незаконных действий и возникновения от этих действий убытков.






Также в рубрике

  • В непростом для рынка октябре лидировали ПИФы, не инвестировавшие в рублевые активы.
    Рынки23 ноября 2020, 18:30
  • ЦСКА – первый, «Уфа» и «Ротор» – в зоне вылета. Разбираемся, как команды отыграли первые 15 туров в чемпионате.
    Матчи23 ноября 2020, 17:01
  • Еще в прошлом столетии было отмечено, что во времена энтузиазма рынок закладывает в цены акций не только прибыли компании за всю ее будущую жизнь, но и загробные доходы. В период пандемии у этого наблюдения появляется дополнительный мрачный смысл.
    Рынки23 ноября 2020, 17:00
  • Направление мировых потоков капитала резко изменилось.
    Рынки23 ноября 2020, 15:30
  • Банк России в течение 2021 года может указать на выход 35 отечественным финансовым организациям. К таким выводам пришли аналитики рейтингового агентства «Эксперт РА». При этом они отметили, что восстановление прибыли российских банков до прошлогоднего уровня может занять, как минимум, год.
    Банки23 ноября 2020, 15:00