Франция оштрафовала Apple на 25 млн евро за замедление iPhone

Обанкротившиеся и заброшенные предприятия — настоящий бич экологии регионов. Собственники выжимают из своего бизнеса максимум прибыли, а затем исчезают, оставляя опасные объекты на попечение государства. Так происходит по всей стране. Светлана Радионова, руководитель Росприроднадзора, убеждена, что справиться с проблемой можно законодательными инструментами.

По словам г-жи Радионовой, собственники компаний часто обещают рекультивировать объекты, но не выполняют обещания. Отработанные предприятия перепродаются подставным фирмам или ставятся на вечный ремонт. В результате в тот момент, когда нужно начинать рекультивацию объекта, ни одного ответственного лица установить уже практически невозможно. Светлана Радионова предполагает, что закон об экологическом аудите мог бы в корне изменить ситуацию. Если бы компании были обязаны делать регулярные отчисления в страховой фонд, банкротство или перепродажа предприятия не закрывала бы возможность проведения рекультивации - средства на ликвидацию опасного объекта уже лежали бы на отдельном счете.

Сейчас финансовая нагрузка по проведению восстановительных работ на бывших промышленных и других площадках лежит на государстве. Светлана Радионова считает, что такая ситуация недопустима: вред окружающей среде нанес конкретный собственник, значит, и компенсировать его должен именно он, а не налогоплательщики.

Токсичный объект в Усолье-Сибирском

Самым ярким примером безобразного поведения собственника глава Росприроднадзора считает «Усольехимпром». Предприятие было построено в 1936 году. На тот момент его считали самым крупным заводом за Уралом, он выпускал каустическую соду и хлор и был довольно востребованным. В послевоенные годы профиль «Усольехимпрома» изменился: в разные этапы своего существования предприятие занималось производством перекиси водорода, ацетилена, карбида, кальция и других веществ. Затем началась череда неудач: в 1970-м произошел взрыв на производстве, в 1998-м после закрытия цеха ртутного электролиза на заводе остался один из крупнейших очагов ртутного загрязнения.

Вернуть былое величие «Усольехимпром» так и не смог. В 2005 году у предприятия появился еще один собственник - ООО «Усолье-Сибирский силикон». Но уже к 2014 году предприятие полностью разорилось из-за резкого падения цены на поликристаллический кремний, производством которого оно занималось.

Сегодня и «Усольехимпром» и «Усолье-Сибирский силикон» - банкроты. Ни одна из компаний за годы своей работы не пыталась провести модернизацию завода. Работы велись на изношенном оборудовании с многочисленными нарушениями природоохранного законодательства. Сейчас Росприроднадзор продолжает судебные процессы в отношении двух юридических лиц, однако получить адекватную компенсацию причиненного вреда с предприятий-банкротов практически невозможно. Обязанность по ликвидации накопленного экологического вреда на бывшем заводе в Усолье-Сибирском снова взяло на себя государство. Президент Путин уже поручил Минфину заложить в бюджете средства, необходимые на работы по рекультивации объекта.

По словам Светланы Радионовой, в стране около 30 объектов, подобных заводу в Усолье-Сибирском, и каждому из них необходимо пристальное внимание государства.

Очевидно, что был целый ряд факторов, оказавших на этот взлет влияние. Их взаимодействие сильно подогрело ситуацию. С одной стороны, это жесткое политическое противостояние, основанное на расовой и национальной дискриминации в США, подогреваемое обоими кандидатами на должность президента самой могущественной страны в мире. Очевидные не только для американцев, но и для всего мира безответственность и близорукость обоих кандидатов создали серьезную эмоциональную предпосылку, которую мы могли хорошо видеть в РАКИБе нашими средствами удаленной оценки состояния социальной матрицы (социомы) страны. Конечно, и неудачи американской медицины в сочетании с той же безответственностью властей не могли не сказаться на высоком росте заболеваний и смертности от COVID-19, что подлило масла в огонь.

Вместе с тем, оценив достоинства блокчейн-технологий и осознав неконтролируемую силу децентрализованных криптовалют, центральные банки очень многих стран предприняли активные шаги по эмиссии собственных национальных цифровых валют. Заметим также, что и майнинг – процесс добычи криптовалют стал значительно доступнее для многих людей, обеспечив не только новый способ заработка в условиях сильного экономического падения во многих странах в связи с пандемией, но и создав уверенность у многих в укреплении собственной независимости от находящихся в упадке работодателей, и их милости оставить или уволить сотрудников.

Несомненно, способствовали укреплению курса биткоина и крупные инвесторы, увидевшие фантастический практически ежедневный прирост его стоимости и начавшие его оценивать уже не столько как средство заработка, сколько как средство сбережения. Значимым для укрепления курса стали и действия целого ряда известных крупных платежных систем, включивших криптовалюту в свои инструменты платежей.

Без сомнения, как сами президентские выборы, так и продолжающееся в США жесткое политическое противостояние нового и уходящего президентов только укрепляют мысль о необходимости искать новые формы и способы ухода от доллара. Разброд в умах в сочетании с политической нестабильностью, разрушение многих ранее незыблемых стереотипов не могут не отразиться на экономической ситуации этой мощной страны, ее экономике и, соответственно, состоянии ее национальной валюты.

Конечно, сейчас мы очень поверхностно взглянули на очень сложную мировую ситуацию конца прошлого года. Ни один из названных факторов пока не прекратил свое действие, а значит, ситуация, скорее всего, в ближайшем будущем будет играть только на укрепление курса биткоина.

Валерий Петров, вице-президент РАКИБ по развитию и регулированию рынка

– Существенный рост курса биткоина в конце прошлого года был обусловлен приходом на рынок корпоративных участников и очень большим объемом свободных денежных средств, которые попали на рынки в результате эмиссий, которые проводят крупнейшие центральные банки мира. Прежде всего это ФРС и ЕЦБ. Эта избыточная ликвидность не находит себе применения в реальном секторе экономики и концентрируется на фондовых рынках, но так как там все факторы роста практически были отыграны, то спекулянты решили сыграть на биткоине.

При этом надо понимать, что, помимо спекулятивных факторов, которые толкали и сейчас еще толкают рынок вверх, есть и другие. Во-первых, это халвинг, который произошел в прошлом году, и существенный рост вычислительной мощности сети биткоина, которая за год в целом повысилась на 45% и сейчас составляет более 151 усредненного терахэша в секунду.

В начале этого года ситуация несколько изменилась: объем инвестиций со стороны корпоративных участников и тех, кого принято называть «китами рынка криптовалют», существенно снизился. За первую неделю января сумма вложенных средств со стороны крупных участников составляла порядка 30 миллионов долларов, в то время как в последнюю неделю декабря этот показатель достигал миллиарда долларов. То есть цифры несопоставимые.

Как только снизился приток ликвидности, это сразу же отразилось на курсе биткоина. Соответственно, он скорректировался, причем существенно. Если на пике он превышал $40 000, то в дальнейшем опустился в район $30 000.

Понятно, что все эти колебания являются следствием спекулятивной игры и желания (прежде всего крупных корпоративных участников) заработать. Поэтому рядовым гражданам, тем, кто оперирует небольшими суммами, следует чрезвычайно аккуратно относиться к спекуляциям на этом рынке. Она по сути своей чем-то схожа с игрой в рулетку, потому что угадать, когда рынок пойдет вверх или вниз, очень сложно.

Моя рекомендация: работать на рынке криптовалют только в том случае, если вы себя уверенно чувствуете как инвестор, можете отслеживать состояние рынка практически в режиме онлайн и своевременно принимать инвестиционные решения.

В ближайшее время я не исключаю, что «качели» могут качнуться в обратную сторону, потому что после стабилизации политической ситуации в Соединенных Штатах, скорее всего, мы увидим новое вливание финансовых средств, которые частично опять-таки имеют все шансы попасть на рынки криптовалюты. Интерес к этому активу как к возможности очень быстро заработать на спекуляциях не будет снижаться, а скорее всего, будет только расти.

При этом надо понимать, что колебания курса могут достигать десятков процентов вплоть до возвращения курса к тем уровням, которые мы видели в начале осени 2020 года. Поэтому надо быть очень аккуратным при работе с этим активом и включать его в свой портфель лишь в небольшой доле.

Как сообщают «Известия», в распоряжении которых оказался документ, уже сейчас Центробанк апробирует этот метод – на его сайте есть специальный сервис, позволяющий нынешним и бывшим сотрудникам кредитных учреждений пожаловаться на работодателей, которые вводят граждан в заблуждение и, тем самым, нарушают права потребителей.

«Окончательное решение о развитии института информаторов будет принято после анализа практики и полученных сообщений», прокомментировали изданию в пресс-службе ЦБ РФ.

Справка «Фингазеты»

За январь-сентябрь 2020 года в Банк России поступило 212,8 тысячи обращений от клиентов финансовых организаций, что на 15,1% больше, чем за аналогичный период 2019-го. По оценке регулятора, рост связан с всплеском жалоб на банки, – на них традиционно приходится более половины жалоб, – по поводу кредитных каникул в условиях распространения коронавируса.

При этом, доля обращений, по которым Центробанку удалось помочь заявителям, колеблется от 84% до 96% по разным субъектам финансового рынка.

Готовя свое предложение, ЦБ РФ опирается на опыт в сфере защиты прав потребителей финансовых услуг, накопленный зарубежными регуляторами. В частности, это Financial Conduct Authority (Великобритания) и Consumer Financial Protection Bureau (Соединенные Штаты Америки), которые получают сведения о нарушении прав граждан от лиц, в силу служебных обязанностей либо по иным основаниям, располагающих информацией о фактических или потенциальных нарушениях прав банковских клиентов.

Впрочем, как отмечает в беседе с «Финансовой газетой» ведущий аналитик инвестиционной компании QBF Олег Богданов, в США деятельность Consumer Financial Protection Bureau (CFPB) направлена на выполнение выступившего в силу с 1 января 2020 года так называемого Калифорнийского закона о защите конфиденциальности потребителей [California Consumer Privacy Act или CCPA] и закона о регулировании банковской деятельности. Информаторами в Соединенных Штатах могут быть как сами потребители, так и работники организаций, их обслуживающих.

«Заметьте, в США эти функции выполняет не Центробанк, а отдельное бюро. Понятно, что в России ЦБ играет роль мегарегулятора, и надзорные функции за соблюдением прав потребителей финансовых услуг соответствуют этой задаче. Как всегда, вопросы в деталях: будут ли в Банке России принимать анонимные жалобы? Как будет осуществляться этот процесс? Какие гарантии безопасности для тех, кто не скрывается и сообщает информацию о нарушениях в своей компании? Где гарантии, что база данных по информаторам не уплывет из Банка России? – Пока по этим вопросам ясности нет», – обращает внимание господин Богданов.

Для осуществления идеи развития института осведомителей желательно разработать все возможные варианты развития событий, полагает финансовый аналитик TradingView, Inc. Игорь Кучма. По его мнению, необходимо работать над улучшением здоровья компании, не прибегая к «искусственным махинациям»: «Проблема в том, что в случае раскрытия осведомителя, немногие компании будут готовы взять человека на работу. По крайней мере, на ответственную должность», – указывает он, отметив, что в случае развития института нужно предусмотреть механизмы, защищающие самого информатора.

Впрочем, генеральный директор международной финтех-компании TWINO Ашот Торосян сомневается, что инициированный Центробанком институт будет популярен. По его мнению, необходимо понимать, что сотрудник работает на компанию, а, значит, для него первичны интересы бизнеса, который платит ему зарплату.

«Разумные работодатели уже сейчас мотивируют действующих сотрудников сообщать о выявленных нарушениях руководству компании, чтобы можно было оперативно отреагировать и устранить их. Широко обсуждается повсеместное введение в микрофинансовых компаниях института обязательного внутреннего контроля, целью которого будет как раз оперативное реагирование на внутренние проблемы. Что до недобросовестных компаний, то там всегда не одно нарушение, а сразу много. Цель добросовестных игроков рынка – работать долго и добросовестно, сохраняя клиентов и работая над сервисом и имиджем, а недобросовестные компании стремятся быстро заработать, невзирая на последствия. Таких игроков Центробанк уже сейчас видит, активно проверяет и исключает из реестра. Здесь нет необходимости в дополнительном канале информирования о нарушениях», – уверен господин Торосян.

К тому же, следует напомнить, что в нашей стране отношение к осведомителям, а в народе – попросту «стукачам», неоднозначное. Вот и директор компании E.M.Finance Евгений Марченко полагает, что меры, инициированные регулятором, являются крайне скользкими, и просчитать последствия заранее практически невозможно.

«С одной стороны, при должном стимулировании со стороны государства и отсутствии вертикальной коррумпированности, есть шанс прийти к системе аналогичной той, что сейчас функционирует в Соединенных Штатах Америки, и увеличению прозрачности финансового бизнеса. С другой же стороны, учитывая нашу отечественную культуру и неприязнь к любым видам “информаторства”, более вероятным сценарием является существование системы исключительно на бумаге. На добровольной основе, без широкой рекламы, направленной на изменение социальных норм маловероятно, что лояльные сотрудники будут жаловаться на своих работодателей», – считает он.

По мнению господина Марченко, в случае развития института осведомителей, в выигрыше останется именно государство, но никак не финансовые организации.

«Теоретически это позволит увеличить прозрачность деятельности компаний и налогооблагаемую базу. Косвенно могут выиграть и клиенты. Сегодня мы видим определенное ужесточение мер, например, запрет на скрытые комиссии для микрофинансовых организаций (МФО), тем не менее, клиентов у них меньше не становится. Из чего можно сделать вывод, что существует категория граждан, кто “сам обманываться рад”», – резюмирует директор E.M.Finance.

Наиболее яркий пример — перипетии при возведении транснациональных газопроводов «Северный поток-2» и «Турецкий поток». В декабре 2019 года строительство СП-2 было приостановлено из-за американских санкций. Правительство США при президенте Дональде Трампе всячески пытались торпедировать этот проект, в том числе и потому, чтобы обеспечить более конкурентные условия для поставок в Европу заокеанского СПГ. В начале этого года строительство возобновилось. Но не надолго: 18 января немецкие экологи смогли приостановить работу на трассе СП-2. 19 января были введены санкции США на владельцев трубоукладочной баржи «Фортуна». Ситуация усугубляется тем, что с 1 января американские ограничительные меры будут вводиться на все компании, которые предоставят СП-2 страховые и сертификационные услуги. Ряд европейских фирм тут же отказались работать на проекте.

К тому же мировой спрос на газ в прошлом году резко упал из-за коронавирусных локдаунов и теплой погоды. В результате «Газпром» понес существенные убытки. Так, по финансовому отчету газовой монополии, за три первых квартала чистые убытки составили 218,4 млрд руб. (против 1 трлн руб. прибыли год назад). При этом чистая выручка (прежде всего за счет поставок в Европу) упала на 849 млрд. руб. Транзит через украинскую ГТС в 2020 году сократился на треть — до самого низкого за всю историю объемов: чуть более 50 млрд кубометров.

В целом на углеводородную энергетику усиливается наступление сторонников «зеленой» альтернативы. Якобы солнечная и ветряная энергетика могут полностью вытеснить газовую в ближайшее время. Однако ситуация на энергетических рынках развернулась в начале этого года. Сильное похолодание во всем Северном полушарии вызвала взрывной рост спроса на традиционные источники тепла: газ, нефть и уголь. По ставки энергоресурсов стали быстро расти как в Европу, так и в Азию. Видимо, глобальное потепление немного замедлилось. Так что ставить крест на глобальных газовых и нефтяных проектах все-таки преждевременно.

В ходе заседания «Клуба Фингазеты» приглашенные эксперты ответят на вопросы о ближайших и долгосрочных перспективах развития мирового и российского ТЭК и прежде всего о дальнейшей судьбе «СП-2» с учетом последнего алармистского заявления «Газпрома» о политических рисках, которые могут воспрепятствовать достройке газопровода.

Гости эфира: 

• Алексей Гривач, заместитель генерального директора Фонда национальной энергетической безопасности.
• Станислав Митрахович, старший научный сотрудник Финансового университета при правительстве РФ.
• Алексей Белогорьев, заместитель главного директора по энергетическому направлению Института энергетики и финансов.

Модератор: Константин Смирнов — обозреватель «Финансовой газеты».

Трансляция заседания пройдет завтра, 20 января, в 18:00 на нашей странице Facebook.