Росимущество под угрозой ареста

Росимущество под угрозой ареста

Экономика 06 Ноя 2015, 11:25
Росимущество под угрозой ареста

50 млрд долл. по нынешнему курсу составляют около 3,2 трлн руб., что примерно соответствует пятой части доходов бюджета нашей страны. Так что с финансовой точки зрения данная проблема является весьма и весьма существенной и при неблагоприятном раскладе может затронуть каждого налогоплательщика.

Среди зарубежных российских активов, на которые был наложен арест по искам, предъявленным экс-акционерами ЮКОСа, есть 7,5% акций французской Euronews S.A., находящихся во владении ВГТРК.

Арест пакета ВГТРК в Euronews никак не сказывается на контактах российского холдинга с менеджментом французской телекомпании и на участии в рабочем процессе, сказал РИА Новости руководитель дирекции международных отношений ВГТРК Петр Федоров. По его словам, ВГТРК не может продать эти акции, пока они арестованы. «Но мы и не собирались этого делать», — добавил представитель холдинга. По его словам, политическая оценка имущества России по иску акционеров ЮКОСа вызывает «абсолютно отрицательное чувство в целом». «Но на контактах с менеджментом (Euronews), на нашем участии в процессе это никак не сказывается», — подчеркнул он.

Арест пакета российского холдинга ВГТРК в Euronews по искам акционеров ЮКОСа — политическое решение, а не экономическое, заявил РИА Новости первый замглавы комитета Госдумы по информационной политике Андрей Туманов. По его словам, возможно, тем самым Россию хотят спровоцировать на подобные действия, нельзя отвечать тем же. Туманов считает, что не стоит отвечать на подобные меры. «Хотелось бы, чтобы не было искушения начать адекватно отвечать и также арестовывать активы. В данном случае это политическое решение, нежели экономическое или судебное. Вполне может быть тот вариант, что просто хотят спровоцировать Россию на некие ответные действия», — отметил Туманов.

Впрочем, Россия все же примет меры юридического характера для защиты своей собственности в случае с арестом пакета ВГТРК в Euronews. Такая работа уже ведется, заявил пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя арест пакета российского холдинга ВГТРК в Euronews по искам акционеров ЮКОСа. «В Кремле об этом знают, предпринимаются юридические усилия для защиты законных интересов Российской Федерации и ее собственности», — сказал Песков, отвечая на соответствующий вопрос журналистов.

Отвечая на вопрос о том, будут ли предприниматься меры, чтобы защитить российскую собственность в иностранных юрисдикциях, Песков сказал: «Предпринимаются и будут предприниматься все необходимые меры для защиты интересов Российской Федерации».

Российские медиа активы за рубежом являются последнее время очень привлекательной мишенью. Главный редактор российского телеканала RT Маргарита Симоньян, комментируя призывы заморозить активы RT в США, заявила, что руководство телеканала заранее позаботилось о юридической безопасности.

Газета Washington Post недавно опубликовала статью старшего директора по вопросам прав человека и демократии Института международного лидерства Маккейна Дэвида Креймера, ранее занимавшего пост замгоссекретаря США. Он призвал «заморозить активы RT… в соответствии с двумя постановлениями суда, которые были вынесены против правительства России по делу многомиллиардной нефтяной компании ЮКОС».

«Мы не дураки, у нас нет практически никакого имущества в США. Мы предполагали такой вариант развития событий и заранее позаботились о юридической безопасности», — сказала Симоньян в интервью «Известиям». Она добавила, что ранее у телеканала не было проблем в Штатах: «Объяснили, что в США слишком уважают принцип свободы слова, чтобы запретить телеканал, даже если считают его вредным и опасным. Так что призыв Креймера закрыть нас под любым предлогом — это либо его частная инициатива, либо свободу слова стали уважать немножко меньше».

В то же время, по словам Симоньян, в Великобритании против RT постоянно идут разбирательства, а местный аналог Роскомнадзора уже вынес массу предупреждений. «Вдруг оказалось, что над информационным пространством можно потерять контроль, ведь англосаксонские СМИ удерживали монополию десятилетиями. А тут — не заметили, упустили, как появился другой голос, который освещает с другой стороны, и к нему прислушиваются. К примеру, только в семи крупнейших городах США еженедельная аудитория RT составляет почти 3 млн человек, по данным Nielsen», — заявила главный редактор.

Центральный защиты

Координировать работу в целях отмены решения Гаагского арбитража по ЮКОСу и защите российского имущества за рубежом будет, по данным РИА Новости, автономная некоммерческая организация Международный центр правовой защиты (МЦПЗ): «При отстаивании интересов РФ в судах разных стран необходим был координатор. Для этого был выбран Международный центр правовой защиты, с которым заключен соответствующий контракт», — говорит источник агентства.

По его словам, на МЦПЗ возложена обязанность по заключению договоров с юристами тех стран, где необходимо в судах отстаивать интересы РФ, кроме того, центр будет осуществлять общую координацию процесса, сверять правовые позиции. В настоящее время также определены юридические компании, которые смогут представлять Россию в национальных судах, добавил источник.

На принципах взаимности

Практически одновременно с тем, как появилась информация о создании МЦПЗ, Совет Федерации одобрил закон об ответных мерах на неправомерные аресты российского имущества за рубежом, позволяющий ограничивать юрисдикционный иммунитет иностранного государства на территории РФ на основе принципа взаимности. Об этом сообщает РИА Новости.

Юрисдикционные иммунитеты иностранного государства и его имущества на территории России могут быть ограничены на основе принципа взаимности, если в этой стране РФ предоставляется юрисдикционный иммунитет в более ограниченном объеме. Ожидается, что принятие закона позволит создать хорошую базу для рассмотрения российскими судами исков против иностранных государств в российской юрисдикции.

Положения закона будут применяться, если Россия и иностранное государство не договорились об ином, отмечается в документе. Иностранное государство, которое предъявило иск в суд РФ, вступило в разбирательство в российском суде или предприняло иное действие по существу дела, будет признаваться отказавшимся от судебного иммунитета. Отказ иностранного государства от судебного иммунитета в отношении конкретного спора не может быть отозван и будет распространяться на все стадии судебного разбирательства. В настоящее время закон поступил на подпись президенту РФ.

Замминистра юстиции РФ Дмитрий Аристов ранее пояснял, что российское законодательство в настоящее время основано на концепции абсолютного иммунитета, согласно которой предъявление в российских судах исков к иностранному государству, наложение ареста на его имущество или принудительное исполнение вынесенного против него судебного решения допускается лишь с согласия соответствующего государства.

В законодательстве зарубежных стран широкое распространение получила концепция ограниченного иммунитета или функционального иммунитета. Применяя в настоящее время в РФ концепцию абсолютного иммунитета иностранного государства и его имущества, Россия оказывается в невыгодном положении в вопросах защиты своих интересов и имущества, отметил Аристов.

Журнал Spiegel в середине сентября сообщал, что бывшие акционеры нефтяной компании ЮКОС направили в берлинский суд запрос о наложении ареста на госимущество России в Германии на сумму в 42 млрд долл. Арест может быть наложен на недвижимое имущество России и на доходы государственных энергетических предприятий от торговых операций в Германии.

Активные судебные разбирательства сейчас идут и в США. Там Россия подала ходатайства в федеральный суд США в Вашингтоне, с тем чтобы тот не подтверждал прежние арбитражные решения по выплате компенсации бывшим акционерам компании ЮКОС. Согласно документам, размещенным в электронной базе суда, соответствующую петицию со стороны компаний Hulley Enterprises, YUKOS Universal и Veteran Petroleum предлагается отклонить на основании профильной Нью-Йоркской конвенции, а также вследствие того, что данный вопрос находится вне компетенции вашингтонского суда.

На рассмотрение председательствующей на процессе судьи Эми Берман Джексон представлены проекты требуемых решений, а также большой объем сопутствующей документации.

Деньги и права человека

Ранее Европейский суд по правам человека обязал Россию выплатить бывшим акционерам ЮКОСа около 1,9 млрд евро компенсации за нарушение их прав на судебную защиту и справедливое судебное разбирательство. Впрочем, Совет Европы пока не намерен применять к России каких-либо мер в связи с неисполнением решения Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) по делу ЮКОСа. Об этом сообщил журналистам директор генеральной дирекции по правам человека и верховенству права Совета Европы Филипп Буайа. «Относительно возбуждаемой процедуры — о применении ее речи не идет, — сказал он журналистам. — Я надеюсь на конструктивность диалога с Россией».

10 июля замминистра юстиции РФ Георгий Матюшкин заявил, что дальнейшие действия российских властей в отношении исполнения дополнительного постановления ЕСПЧ по делу бывших акционеров ЮКОСа будут осуществляться исходя из правовой позиции Конституционного суда (КС) РФ.

В середине июля КС постановил, что ЕСПЧ могут исполняться на территории РФ лишь в случае, если они не противоречат Основному закону страны. Как отметил на заседании Сергей Маврин, если постановление ЕСПЧ, вынесенное по жалобе против России, противоречит Конституции, «такое постановление не сможет быть исполнено».

Филипп Буайа сообщил также, что около 95% решений Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) исполняются, около 4–5% решений не исполняются по причине каких-либо конституционных, экономических или культурных сложностей, с которыми сталкиваются государства. «В 95% случаев решения ЕСПЧ исполняются, в 4–5% — не исполняются. В этих случаях мы сталкиваемся либо с конституционными, либо экономическими, либо культурными сложностями», — сказал Буайа.

Он подчеркнул, что целью вынесения решений Европейским судом является результат, а пути и механизмы исполнения этих решений находятся полностью в компетенции соответствующих государств: «В любом случае, нам крайне необходим диалог между кабинетом министров Совета Европы и национальными правительствами для того, чтобы выявить оптимальные пути исполнения решений Европейского суда».

Алексей Земцов

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться