Противостояние «Югры» и Центробанка продолжается

Противостояние «Югры» и Центробанка продолжается

Арбитражный суд города Москвы перенес рассмотрение иска банка «Югра» к Центробанку на 4 февраля.
Банки / Павел Еськов 10 Дек 2018, 16:00
Противостояние «Югры» и Центробанка продолжается

Как пояснили в суде, такое решение принято для более детального изучения вновь открывшихся обстоятельств отзыва регулятором лицензии у финансовой организации.

Напомним, что 10 июля 2017 года Банк России ввел в банке «Югра» временную администрацию, а 28 июля 2017 года и вовсе лишил финансовую организацию лицензии. Для руководства финансовой организации это стало неожиданным, поскольку, по их утверждению, проблем у банка не было.

Руководство «Югры» объявило действия регулятора незаконными. Владельцы банка опротестовали отзыв лицензии в арбитражном суде, но не добились успеха.

► Одержит ли «Югра» победу над Центробанком

«Нас не услышали, – утверждает экс-председатель правления банка «Югра» Дмитрий Шиляев. – Мы предлагали план санации, чтобы не тратить 172 млрд руб. государственных денег, но суд принял доводы именно Центробанка, поскольку тот – регулятор. В итоге нас не оздоровили, а убили – довели до банкротства».

Недавно Союз вкладчиков опубликовал ряд документов, которые были изданы временной администрацией в июле 2017 года в отношении финансовой организации, попавшей «под раздачу».

Согласно документам, существовал приказ временной администрации о корректировке бухгалтерской отчётности банка «Югра», когда по указанию Центробанка недвижимое имущество финансовой организации было уценено более чем на 10 млрд руб., а в результате в капитале образовалась «дыра» [уставный капитал приобрел отрицательное значение – «Фингазета], что и послужило основание для отзыва лицензии в июле 2017 года.

Как отмечает партнер юридической компании «Монастырский, Зюба, Степанов и партнеры» Антон Александров, представляющий бывшее руководство банка «Югра» в суде: «При корректировке стоимости недвижимого имущества на балансе банка с 16,9 млрд до 6 млрд руб. АСВ пользовалось не заключением независимой экспертизы, а ничем не подтвержденным мнением Центробанка, который не обладает полномочиями на проведение подобной оценки».

Однако эти бумаги регулятор ранее не предоставлял и по сути скрыл от суда важнейшую информацию.

В свете вновь открывшихся обстоятельств московский арбитражный суд 10 декабря вновь вернулся к делу «”Югра” против Центробанка».

«Вновь открывшиеся обстоятельства», по мнению господина Александрова, являются основанием для пересмотра как минимум мотивировочной части решения суда ранее признавшего законным действия Банка России в рамках отзыва лицензии.

Как сообщил «Финансовой газете» представитель банка «Югра», «в финансовой организации удовлетворены решением, принятым судом».

Положительно оценивают решение и опрошенные нами эксперты: скорее всего, после «более детального изучения вновь открывшихся обстоятельств» суд может принять сторону именно «Югры».


Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться