Суд разрешил «Сухому» не выплачивать Сбербанку 13,5 млрд рублей

Арбитражный суд Москвы, признав недействительной сделку между Сбербанком и «Сухим», разрешил авиастроительной компании не выплачивать госбанку 13,5 млрд руб.
Банки / 12 апреля 2019, 12:10
Суд разрешил «Сухому» не выплачивать Сбербанку 13,5 млрд рублей

Как указывается в картотеке арбитражных дел, решение было принято еще 15 марта, однако опубликовано только на этой неделе.

Из истории вопроса

В 2013–2014 годах АХК «Сухой», пытаясь застраховаться от падения доллара, заключила со Сбербанком пять сделок поставочного валютного опциона с барьерным условием – компания продает самолеты на экспорт.

По этому соглашению «Сухой» получал премию за обязательство – продать в будущем финансовой организации доллары по курсу, действовавшему на дату получения займа в рублях.

Опцион должен был быть исполнен, если курс превысит 37–40 руб. Однако в декабре 2014-го барьер был преодолен, и «Сухой» должен был заплатить по опционам почти 13,5 млрд руб.

В сентябре 2016 года прокуратура Москвы, действуя в интересах «Сухого», начала судебное разбирательство со Сбербанком, требуя признать сделки недействительными «в силу их ничтожности». Чуть позже суд принял обеспечительные меры и запретил банку списывать средства по сделкам со счетов госкомпании.

В 2017 году Сбербанк предложил «Сухому» мировое соглашение, согласно которому госбанк предлагал компании выплатить всю сумму в течение двух лет в рублях по курсу Центробанка на третий день с момента подписания данного документа, а со своей стороны финансовая организация обязалась выплатить авиастроителям положенные по опционам 7,8 млрд руб.

«Сухой» на эти условия, естественно, не согласился.

Стоит отметить, что в том же, 2017-м, у Сбербанка был аналогичный судебный спор с «Транснефтью» – компания отказалась выплачивать ему 67 млрд руб. по таким же валютным свопам, купленным в 2014 году, до резкого падения рубля. В своем иске компания указывала, что госбанк не уведомил ее обо всех рисках, и что она не является профессиональным участником рынка деривативов.

Громкий скандал закончился безденежным мировым соглашением.

Безусловно, два однотипных судебных решения становятся уже прецедентом. И, как указывают эксперты банковского рынка, финансовым организациям становится рискованно продавать инструменты хеджирования – клиент может просто назвать себя «слабой стороной», которой был продан неподходящий продукт, и оспорить сделку.

«Подобные судебные решения могут фактически уничтожить весь рынок. Если одна сторона может оспорить сделку, это ставит под сомнение целесообразность использования валютных опционов», – считает старший юрист Herbert Smith Freehills Денис Морозов.

Согласен с ним и директор управления валютных, процентных и товарных рынков банка «Открытие» Владимир Омельченко.

«Это может привести к тому, что не самый ликвидный рынок сузится еще больше, а компании не смогут хеджировать непрофильные для себя финансовые риски», – говорит он.




Также в рубрике

  • Коронавирус продолжает шагать по США, и американский бизнес пришел к общему выводу, что условия труда для сотрудников никогда уже не будут прежними.
    Мировая экономика3 августа 2020, 19:02
  • Мир все сильнее зависит от тайваньской компании TSMC, специализирующейся на производстве самых совершенных микросхем после того как ее главный конкурент Intel немного сбавил обороты.
    Политэкономика3 августа 2020, 16:11
  • Что будет с QIWI, PayPal и WebMoney в России. Онлайн-интервью с исполнительным директором Ассоциации «Электронные деньги» Павлом Шустом
    Интервью3 августа 2020, 16:00
  • Сколько будут стоить новые автомобили с алкозамками, во что обойдется их установка на старую машину и зачем это все вообще надо
    Интервью3 августа 2020, 14:32
  • Наложение штрафа на «Газпром» в 57 млн долларов польское Управление по охране конкуренции и потребителей (UOKiK) объяснило отказом российского газового монополиста от сотрудничества по делу о строительстве газопровода «Северный поток-2».
    ТЭК3 августа 2020, 13:33