Суд не удовольствовался данными Следственного комитета о хищениях в ПЧРБ

Суд не удовольствовался данными Следственного комитета о хищениях в ПЧРБ

Дело бывшего вице-президента обанкротившегося четыре года назад Первого чешско-российского банка (ПЧРБ) Дмитрия Меркулова возвращено судом в Генпрокуратуру для устранения нарушений.
Банки / 29 Апр 2019, 20:00
Суд не удовольствовался данными Следственного комитета о хищениях в ПЧРБ

По версии Следственного комитета, Меркулов похитил из средств кредитного учреждения, в свое время финансировавшего «Национальный фронт» Марин Ле Пен и размещавшего активы Центробанка Ирана, более 400 млн руб. Тем не менее Симоновский районный суд пришел к выводу, что следователи так и не смогли установить, где и как именно Меркулов якобы совершил преступление. Кстати, это уже второй возврат дела судом.

Из истории вопроса

Заявления о якобы имевших место хищениях в ПЧРБ появились вскоре после отзыва у него лицензии и последовавшего банкротства летом 2016 года. Поводом стало низкое качество активов при «неадекватной» оценке взятых на себя рисков.

Кредитное учреждение было создано в 1996 году по инициативе правительства Чехии, а позже было известно тем, что финансировало «Национальный фронт» Марин Ле Пен, а ЦБ Ирана размещал там свои средства.

Совладелец и председатель правления ПЧРБ Роман Попов и его заместитель Ольга Арсентьева уехали за границу, им обвинения в хищении предъявили заочно. Задержан был в рамках уголовного дела только Дмитрий Меркулов, хотя к моменту введения в ПЧРБ временной администрации он успел проработать в банке всего две недели.

Меркулов обвиняется по статьям «растрата» или «присвоение».

Рассмотрение дела началось в Симоновском суде столицы в феврале этого года. Еще на предварительных слушаниях сторона защиты просила вернуть материалы в Генпрокуратуру, мотивируя это тем, что Следственный комитет России так и не смог пояснить в обвинительном заключении, какое именно преступление совершил бывший вице-президент ПЧРБ. 

За два месяца был изучен ряд материалов дела, которое в целом насчитывает почти 90 томов, кроме того, суд начал вызывать на допросы свидетелей.

По мнению Следственного комитета, сначала господин Меркулов по сильно заниженной стоимости продал долю банка в ООО «Вектра», являвшемся управляющей компанией ООО «Вектра-Актив недвижимость», а позже якобы также за бесценок отдал в чужие руки помещения банка в центре Москвы.

Следствие, как и представители АСВ, считают, что общий ущерб от этих двух сделок составил более 2 млрд руб.

Сам же господин Меркулов настаивал на своей невиновности, а его адвокаты предъявляли решения арбитражных судов, которые подтвердили «чистоту» этих контрактов. В результате сумма ущерба сократилась до 410 млн руб., при этом следствие пришло к выводу, что оплата сделок деньгами самого же банка была фиктивной.

«Мы готовились к дальнейшим действиям, собирались допросить нашего обвиняемого, но судья по собственной инициативе вдруг поставил вопрос о возврате дела заместителю генпрокурора», – рассказал один из адвокатов Меркулова. Он добавил, что сторона защиты это решение, конечно же, поддержала, в то время как прокурор и истец – представитель Агентства по страхованию вкладов (АСВ) – были против.

Надо отметить, что, вернув дело, судья тем не менее продлил обвиняемому срок содержания в СИЗО еще на два месяца. В результате решением судьи Мерзлякова остались недовольны все стороны: прокуратура в Мосгорсуде обжалует возвращение дела, а защита – продление ареста фигуранта.

«Человек провел под стражей несколько лет, а суды уже дважды отказывают в рассмотрении дела исключительно из-за откровенных недоработок и упущений следователей», – возмущаются защитники.

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться