АСВ vs дворник: миллиарды раздора

АСВ vs дворник: миллиарды раздора

Судебные приставы пытаются взыскать с жительницы Воскресенска Светланы Бодровой, до недавнего времени работающей дворником в одном из предприятий ЖКХ, сумму в 2 млрд руб.
Банки / Павел Еськов 12 Авг 2019, 15:10
АСВ vs дворник: миллиарды раздора

Такое решение было принято Дорогомиловским судом по иску Агентства по страхованию вкладов (АСВ) еще в 2016 году, однако действовать приставы начали только сейчас.

Из истории вопроса

Несколько лет назад Бодрова пыталась устроиться на работу в Москве курьером. После собеседования представители компании дали ей подписать некие бумаги, которые сделали ее учредителем и директором компании «Реалити Плюс», взявшей впоследствии в Судостроительном банке кредит на 32 млн долл. При этом Бодрова была оформлена как поручитель по займу.

За поставленную подпись женщине заплатили две (!) тысячи рублей.

Позднее финансовая организация лопнула, а права востребования долгов перешли к Агентству по страхованию вкладов (АСВ).

В 2016 году Драгомиловский суд Москвы на слушании, проходившем без участия Бодровой, постановил взыскать с нее задолженность и обязал ее выплатить сумму долга в 1,82 млрд руб. и ещё 127,4 млн руб. исполнительного сбора. Суммарно – около 1,95 млрд!

«Очень странно, что ни АСВ, ни суд не увидели, что Бодрова была лишь номинальным директором – по сути подставным лицом. Подписывая документы, которые ей подсовывали злоумышленники, вступившие в сговор с сотрудниками Судостроительного банка, она не осознавала последствий принимаемых решений. А, значит, в соответствии со статьей 226 Гражданского процессуального кодекса РФ должно было быть принято частное определение, в соответствии с которым Бодрову было необходимо признать жертвой мошенничества, в то время как основные преступники – владельцы компании, а также сотрудники финансовой организации, выдавшие структуре с уставным капиталом в 100 тыс. руб. заем в миллионы долларов», – сообщил в беседе с «Фингазетой» экономист, кандидат юридических наук Владимир Нечитайло.

Естественно, что мы решили получить комментарий от пресс-службы АСВ. Нас интересовали два вопроса – насколько аргументировано желание агентства взыскивать долг именно с фиктивного директора, а не с тех, кто являлся владельцем компании де-факто? И второй: суд постановил, что Бодровой предстоит из зарплаты в 15 тыс. руб. ежемесячно 50% отдавать на погашение не полученного ею долга по 7,5 тыс. Таким образом, судя по элементарным расчетам, на выплату уйдет… более 22 тыс. лет. Мы хотели узнать – как оценивают эту перспективу в АСВ.

Однако пресс-служба Агентства по страхованию вкладов нам комментарий не предоставила, а в телефонном разговоре по истечению дедлайна сотрудница заявила, что ответ готовится и может поступить к нам «через год»…

Ну что ж – через год, так через год.

А тем временем Светлана Бодрова из-за сложившейся ситуации лишилась даже работы дворника: работодатель, узнав об иске АСВ, уволил женщину, даже несмотря на то, что она одна растит маленького ребенка…

Когда статья готовилась к публикации, стало известно, что уполномоченный по правам человека в Московской области Екатерина Семенова заявила, что берет ситуацию под свой личный контроль.

«Ей [Бодровой – «Фингазета»] однозначно нужно помогать – сам себя человек в такой ситуации защитить не сможет. Мы готовы подключаться, дело я беру на личный контроль», – заявила омбудсмен.

Кроме того, она уточнила, что инициировала следствие по делу о человеке, на которого оформили компанию, отмывающую деньги.

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться