АСВ не будет требовать с подмосковного дворника 2 млрд рублей

АСВ не будет требовать с подмосковного дворника 2 млрд рублей

АСВ готово отказаться от требования к жительнице Воскресенска Светлане Бодровой выплатить 2 млрд руб. долга по кредиту, предоставленному Судостроительным банком компании «Реалити Плюс».
Банки / Павел Еськов 15 Авг 2019, 12:40
АСВ не будет требовать с подмосковного дворника 2 млрд рублей

Как сообщила пресс-служба АСВ «Финансовой газете», на данный момент в агентство поступила информация о подаче Бодровой заявления об отмене заочного решения Дорогомиловского суда от 14 марта 2016 года в связи с тем, что она не знала дату и время судебного заседания, на котором было принято решение по делу.

«В случае удовлетворения данного заявления исполнительное производство в отношении Бодровой С.Н. будет прекращено», говорится в высланном нам пресс-релизе.

Стоит напомнить, что о том, как судебные приставы пытаются взыскать с жительницы Воскресенска Светланы Бодровой, до недавнего времени работающей дворником в одном из предприятий ЖКХ, сумму в 2 млрд руб., стало известно в середине августа.

Из истории вопроса

Несколько лет назад Бодрова пыталась устроиться на работу в Москве курьером. После собеседования представители компании дали ей подписать некие бумаги, которые сделали ее учредителем и директором компании «Реалити Плюс», взявшей впоследствии в Судостроительном банке кредит на 32 млн долл. При этом Бодрова была оформлена как поручитель по займу.

За поставленную подпись женщине заплатили две (!) тысячи рублей.

Позднее финансовая организация лопнула, а права востребования долгов перешли к Агентству по страхованию вкладов (АСВ).

В 2016 году Дорогомиловский суд Москвы на слушании, проходившем без участия Бодровой, постановил взыскать с нее задолженность и обязал ее выплатить сумму долга в 1,82 млрд руб. и еще 127,4 млн руб. исполнительного сбора. Суммарно – около 1,95 млрд!

Тем временем Светлана Бодрова из-за сложившейся ситуации лишилась даже работы дворника: работодатель, узнав об иске АСВ, уволил женщину, даже несмотря на то, что она одна растит маленького ребенка…

Естественно, мы хотели получить оперативный комментарий от Агентства по страхованию вкладов, однако пресс-службе потребовалось целых три дня на раздумья. Но, как говорится, главное – результат.

«Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что Бодрова С.Н. документы о получении кредита не подписывала, в удовлетворении исковых требований [Судостроительного – «Фингазета»] банка судом будет отказано», говорится в ответе пресс-службы на наш запрос.

Как уточняет АСВ, в этом случае дальнейшая работа в отношении кредита, выданного ООО «Реалити Плюс», будет продолжена в рамках привлечения к уголовной и субсидиарной ответственности лиц, виновных в хищении средств Судостроительного банка.

«Очень странно, что ни АСВ, ни суд сразу не увидели, что Бодрова была лишь номинальным директором – по сути подставным лицом. Подписывая документы, которые ей подсовывали злоумышленники, вступившие в сговор с сотрудниками Судостроительного банка, не осознавала последствий принимаемых решений. А значит, в соответствии со статьей 226 Гражданского процессуального кодекса РФ, должно было быть принято частное определение, в соответствии с которым Бодрову было необходимо признать жертвой мошенничества, в то время как основные преступники – владельцы компании, а также сотрудники финансовой организации, выдавшие структуре с уставным капиталом в 100 тыс. руб. заем в миллионы долларов», – сообщил в беседе с «Фингазетой» экономист, кандидат юридических наук Владимир Нечитайло.

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться