Регионалы хотят пополнить бюджеты за счет налога на банки

Регионалы хотят пополнить бюджеты за счет налога на банки

Банки могут заставить платить в региональные бюджеты налоги на недвижимость, которая не используется в основной деятельности финансовых организаций.
Бюджет / Павел Еськов 03 Июл 2019, 19:30
Регионалы хотят пополнить бюджеты за счет налога на банки

Такую инициативу выдвинули депутаты Самарской губернской думы, а правительство России ее поддержало: поправки в Налоговый кодекс, разработанные регионалами, получили положительное заключение с требованием небольших доработок. Отзыв есть в распоряжении РБК, его подлинность подтвердил собеседник в аппарате правительства.

«На данный момент финансовые организации не платят налог на имущество с недвижимости, полученной по договорам залога или уступки. В результате региональные бюджеты недополучают средства», – указывают самарцы. По их мнению, действующая версия Налогового кодекса дает финансовым организациям необоснованную выгоду в сравнении с компаниями из других секторов экономики.

Из истории вопроса

Возможность не платить налог на имущество банками в определенных ситуациях появилась с 1 января 2016 года, в соответствии с положением Центробанка, а для некредитных организаций – с 2017 года. Годом позже это право подтверждал и Минфин: в ведомстве тогда особо отмечали, что получают «многочисленные обращения от кредитных организаций по вопросу определения налоговой базы по налогу на имущество».

Вместе с тем, по оценкам самарских депутатов, область на следующий год после вступления в силу новых правил учета недвижимости получила выпадающие доходы из бюджета. Уже по итогам первого полугодия 2017 года кредитные организации из числа крупнейших налогоплательщиков региона снизили уплату налога на имущество на 75 млн руб. по сравнению с аналогичным периодом прошлого года.

Один из признаков отнесения имущества к основным средствам и возникновение обязанности платить налог – срок использования недвижимости больше года. А особенности бухгалтерского учета для финансовых организаций не содержат временных ограничений для объектов имущества, что, по мнению авторов законопроекта, «позволяет им уходить от налога на имущество организаций».

Кроме того, банки могут держать недвижимость вне основных средств и сдавать ее в аренду, получая доход без уплаты налога.

По мнению аналитика Fitch Антона Лопатина, для банков недвижимость с точки зрения структуры баланса обычно не является существенной статьей.

«Недвижимость, как правило, учитывается в составе основных средств, которые в банковской системе составляют 1,3 трлн руб. Причем отдельно учитывается инвестиционная недвижимость – около 200 млрд руб., что-то еще может быть в составе прочих активов. В целом же недвижимость составляет меньше 2% от активов банковской системы», – указывает эксперт.

Что же касается регионов, то дня них, наоборот, налог на имущество организаций очень важен, поскольку предельная ставка по нему – 2,2%.

«Этот налог входит в число доходных источников, которые существенны для регионов. Плюсы этого налога – это предсказуемость и устойчивость поступлений, особенно по сравнению с поступлениями по налогу на прибыль, которые чувствительны к финансовой ситуации в организациях», – указывает директор группы корпоративных рейтингов агентства «Национальные кредитные рейтинги» («НКР») Александр Шураков.

В Центробанке, Федеральной налоговой службе (ФНС) и Минфине законопроект самарских депутатов пока не комментируют.

Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться