Результаты первого аудита ФРС за более чем 100 лет

Результаты первого аудита ФРС за более чем 100 лет

Результаты первого аудита ФРС за более чем 100 лет
Бен Бернанке, Алан Гринспен, а также другие банкиры препятствовали аудиту и лгали Конгрессу о том, какое воздействие аудит окажет на рынки. Тем не менее результаты первого аудита Федерального резерва  почти за 100-летнюю историю этим утром (3 сентября, прим. mixednews.ru) были опубликованы на веб-странице сенатора Сандера (англ.).

То, что было выявлено в ходе проверки, поражает.


Американским банкам и корпорациям, а также иностранным банкам повсюду – от Франции до Шотландии было выдано 16 триллионов долларов. В период с декабря 2007 до июня 2010 годов Федрезерв тайно спас множество мировых банков, корпораций и правительств. Федеральная резервная система любит ссылаться на эти тайные спасательные пакеты как на ссудные программы «все включено», но буквально ничего из этих денег не было возвращено и выданы они были под нулевой процент. То, почему Федрезерв никогда не объявлял об этом публично и даже не информировал Конгресс, очевидно – американцы были бы в ярости, узнав, что ФРС спасает иностранные банки, в то время как они пытаются найти нормальную работу.


Список учреждений, которые получили больше всего денег от ФРС, можно найти на странице 131 аудита (англ.) и включает в себя следующие учреждения:


Citigroup: $2,5 триллиона


Morgan Stanley: $2,04 триллиона


Merrill Lynch: $1,949 триллионов


Bank of America: $1,344 триллиона


Barclays PLC (Соединенное Королевство): $868 миллиардов


Bear Sterns: $853 миллиарда


Goldman Sachs: $814 миллиардов


Королевский банк Шотландии (Британия): $541 миллиардов


JP Morgan Chase: $391 миллиард


Deutsche Bank (Германия): $354 миллиарда


UBS (Швейцария): $287 миллиардов


Credit Suisse (Швейцария): $262 миллиарда


Lehman Brothers: $183 миллиарда


Банк Шотландии (Великобритания): $181 миллиард


BNP Paribas (Франция): $175 миллиардов

Источник:  http://artem-molten.livejournal.com/654796.html

Комметарий «Финансовой газеты»

Что главное в аудите ФРС США?

Первый сквозной аудит Федрезерва США, проведенный, как утверждают аудиторы «с чердака до подвала», да еще ставший известный широкой публике,  это уже само по себе сенсация первого порядка. Я уже вижу, как, дрожа от нетерпения, аудиторы и банкиры всех стран и народов потными пальцами жмут на кнопки клавиатуры, чтобы как можно скорее заглянуть на кухню регулятора мировой экономики номер один. Наверняка, каждый из них увидит там массу любопытного и даже захватывающего.

Что же поражает прежде всего?

Без сомнения, масштабы долларовой поддержки, которую ФРС оказала крупнейшим банкам. Хочется буквально встряхнуться, чтобы выйти из-под гипноза астрономических величин. Потому что предстоит ответить на самый главный вопрос,как все это оценить.

И вот здесь оказывается, что разразившаяся сенсация многогранна. На чем нам предлагает сосредоточиться сенатор от штата Вермонт Берни Сандерс, благодаря которому доклад аудиторов и стал достоянием публики?

Он обвиняет ФРС в том, что она практикует «социализм для богатых». ФРС — это сеть частных банков, проводящих согласованную денежную политику в национальных интересах. Через эти банки свеженапечатанные доллары распределяются нуждающимся в господдержке.

Но, во-первых, замечает сенатор, эту поддержку из рук конкретных банкиров получают компании, в капитал которых входят те самые банки, которыми руководят означенные банкиры. А это уже предмет серьезного разбирательства. Во-вторых, когда к привлечению помощи привлекались частные фирмы, конкурсов не было. Надо разбираться. В-третьих, ФРС оказывала помощь зарубежным странам без санкции американских законодателей.

Я уважаю сенатора Сандерса. Прежде всего за то, что он сделал аудит ФРС доступным, однако его претензии к ФРС вторичны.

Главная сенсация совсем в другом. ФРС США, имея целью совсем не подкормку своих ближних компаний, а поддержку на плаву мировой экономики, вкачала в нее астрономические $16 трлн и сумела избежать казалось бы неминуемых негативных последствий: инфляции в США и падения курса доллара. Как им это удалось?

 Это и есть мастерство экономической политики. Она и должна, нравиться ли это сенатору (или мне как журналисту) или нет, вестись без громогласного сопровождения. Представьте себе, что было бы, если бы ФРС объявляла гласные конкурсы для выбора агентов своих операций или Конгресс США решал бы, сколько денег предоставить швейцарским банкам, естественно вспомнив при этом об укрывающихся там американских неплательщиках налогов. Сенатор бы, возможно, стал фигурой национального масштаба, а вот ФРС проиграла бы свою битву с кризисом.

Но вернусь к главным вопросам: почему $16 трлн не привели ни к инфляционным, ни к курсовым потрясениям?

С инфляцией проще. Доллар – мировая валюта, и тот факт, что инфляцию не разогнали $16 трлн, – самое убедительное тому подтверждение.

Почему же доллар, несмотря ни на что, скорее крепнет, чем худеет? В конце концов он не единственная мировая валюта. Значит, если провести не менее тщательный аудит ЕЦБ, можно убедиться, что и там печатные станки свое дело делают.

Но тогда возникает еще один вопрос: где же все эти деньги, почему их половодье не подхватывает и не поднимает всю экономику?

Денежный навес, который придерживают банки, явно существует. И ждет своего часа, когда экономика покажет, что сможет вливания переварить, то есть выйдет из сегодняшнего полудистрофичного состояния. Сигнал для сначала осторожного, а потом все более полноводного потока денег на рынки, должна подать ФРС. Если не ошибется, то антикризисная операция совершится не новыми пузырями, а успехом, в котором заинтересована вся мировая экономика.

Николай Вардуль, главный редактор

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться