Сколько стоит 06 Авг 2014, 11:35
Призрак ЮКОСа

Арбитражный суд в Гааге частично удовлетворил иск экс-акционеров ЮКОСа, обязав Россию выплатить им около 50 миллиардов долларов — вдвое меньше, чем требовали истцы, сообщается в официальном решении суда.

Hulley Enterprises и Yukos Universal Limited — дочерним компаниям Group Menatep Limited, которые суммарно владели 51% ЮКОСа, — присуждена компенсация в 39,9 миллиарда и 1,85 миллиарда долларов соответственно, а Veteran Petroleum Ltd. — пенсионному фонду ЮКОСа — 8,2 миллиарда долларов.

Напомним, что в 2003 году российские власти обвинили руководство ЮКОСа, крупнейшей в то время нефтяной компании в стране, в экономических преступлениях. Ряд руководителей компании были осуждены и посажены в тюрьмы, в основном за мошенничество и уклонение от уплаты налогов. Впоследствии ЮКОС обанкротился, а его активы отошли государственной «Роснефти». После этого акционеры ЮКОСа обратились в арбитражный суд Гааги, требуя компенсации в 103 миллиарда долларов.

Михаил Ходорковский, бывший председатель правления ОАО «НК «ЮКОС», был задержан 25 октября 2003 года; председатель совета директоров ЗАО «МФО «Менатеп» Платон Лебедев был заключен под стражу несколько ранее. 31 мая 2005 года Ходорковский и Лебедев в рамках объединенного дела были приговорены к 9 годам лишения свободы каждый.

5 февраля 2007 года Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву были предъявлены новые обвинения по двум статьям УК РФ: хищение путем присвоения и легализация (отмывание) денежных средств. 30 декабря 2010 года Хамовнический суд Москвы окончательно приговорил их к 14 годам заключения.

20 декабря 2013 года президент РФ Владимир Путин подписал указ о помиловании экс-главы ЮКОСа Михаила Ходорковского. Указ вступил в силу со дня подписания. В этот же день Михаил Ходорковский покинул колонию. 23 января 2014 года президиум Верховного суда РФ снизил наказание Ходорковскому и Лебедеву, Лебедеву — до уже отбытого срока.

Решение ЕСПЧ

Второе неожиданное для широкой публики решение вынес Европейский суд по правам человека, который постановил, что Россия должна выплатить бывшим акционерам ЮКОСа 1,9 миллиарда евро компенсации плюс налоги.

«Россия должна выплатить акционерам ЮКОСа, существовавшим на момент ликвидации общества, или их преемникам и наследникам сумму в 1 866 104 634 евро в качестве компенсации материального ущерба, (а также) сумму в 300 тысяч евро судебных издержек», — говорится в документе, который цитирует РИА Новости.

Как пишет на своем сайте Министерство юстиции РФ, «31 июля 2014 г. Европейским судом по правам человека опубликовано постановление по материальным претензиям ликвидированной нефтяной компании «ЮКОС» к Российской Федерации.

Размер изначально предъявленных требований составлял свыше 100 млрд евро. Впоследствии претензии были снижены до 37,9 млрд евро.

Согласно постановлению ЕСПЧ решил присудить компании-заявителю компенсацию в общей сумме 1,86 млрд евро, которая включает в себя возмещение налоговых штрафов за 2000 и 2001 годы, а также возврат части семипроцентного исполнительского сбора, взысканного в ходе привлечения ОАО «НК „ЮКОС“ к налоговой ответственности».

Министерство юстиции Российской Федерации не рассматривает данный судебный акт как справедливый и беспристрастный подход к оценке юридических и фактических обстоятельств дела. Начисление и взыскание в государственную казну штрафов за совершение ОАО «НК «ЮКОС» налоговых правонарушений было произведено в рамках федерального законодательства. Правомерность действий уполномоченных органов власти была подтверждена в том числе Конституционным судом Российской Федерации.

Министр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает, что точка в деле, которое рассматривал суд в Гааге, еще не поставлена Россия подаст апелляцию by UN GenevaМинистр иностранных дел РФ Сергей Лавров считает, что точка в деле, которое рассматривал суд в Гааге, еще не поставлена. Россия подаст апелляцию. by UN Geneva

«Недоумение вызывает присвоение Европейским судом права определять обоснованность установленного на национальном уровне размера санкций, которые могут применяться к должнику в случае его отказа от добровольного исполнения вступившего в силу судебного решения. Фактически под сомнение поставлено право национального законодателя самостоятельно определять вид и размер наказания за нарушение действующих в государстве правовых норм», — пишет Минюст России.

По словам чиновников, «необъяснимым с правовой точки зрения представляется неизвестное ранее в судебной практике введение в дело на стадии вынесения решения новых участников процесса, в пользу которых предлагается осуществить выплаты присуждаемых денежных сумм. Таковыми, по мнению ЕСПЧ, являются акционеры ОАО «НК «ЮКОС».

Между тем, как признают в Минюсте, в ходе судебного разбирательства в ЕСПЧ никто из акционеров не являлся участником процесса, не обращался к составу суда с просьбой о допуске к участию в нем, не заявлял материальных претензий и не уполномочивал представителя компании-заявителя на защиту своих интересов в соответствующем судебном споре.

«Подобный подход представляется неоправданным в свете позиции самого Европейского суда, изложенной в постановлении по делу от 20 сентября 2011 г., в котором были подтверждены выводы российских судов о мошенническом характере так называемых схем оптимизации налогообложения, примененных компанией-заявителем. Несмотря на это, ЕСПЧ посчитал возможным присудить «компенсацию» даже тем бывшим акционерам ОАО «НК «ЮКОС», кто непосредственно участвовал в использовании противоправных налоговых схем, получая от этого незаконную прибыль. При этом, формируя список потенциальных взыскателей, Европейский суд, к сожалению, не уделил должного внимания вопросу о необходимости защиты интересов кредиторов, пострадавших в результате мошеннических действий менеджмента ОАО «НК „ЮКОС“ и не получивших какого-либо возмещения за потерю своих капиталовложений», — говорится в опубликованном заявлении российского министерства.

Европейская политика

Большая палата Европейского суда по правам человека вряд ли пересмотрит решение о взыскании с России в пользу бывших акционеров ЮКОСа 1,9 миллиарда евро компенсации, считает бывший юрист компании Дмитрий Гололобов, которого цитирует РИА Новости.

«Решение весьма логичное, оно полностью основано на основном решении, вынесенном несколько лет назад, и отвечает только на вопрос, сколько государство должно заплатить истцу», — пояснил Гололобов. Экс-юрист ЮКОСа отметил, что решение ЕСПЧ является обязательным для РФ и, если РФ его не обжалует и оно не будет пересмотрено, Россия будет обязана возместить ущерб. «Большая палата вряд ли будет вмешиваться в это дело, поскольку она не вмешивалась в первое решение», — считает он.

После решения ЕСПЧ некоторые российские политики заговорили о возможном выходе страны из Совета Европы. Председатель комитета Госдумы по образованию, эксперт-международник Вячеслав Никонов полагает, что каждое новое антироссийское решение структур Совета Европы будет подталкивать Россию к выходу из этой организации, хотя пока, по его мнению, страна не будет делать резких шагов к этому. «Я не думаю, что мы сейчас будем делать какие-то резкие телодвижения в этом направлении, но каждое новое решение Совета Европы, принятое против России, будет подталкивать нас к выходу», — заявил Никонов в интервью РИА «Новости».

«В последнее время очевидна политизированность этого суда (ЕСПЧ). Решение по ЮКОСу принято после предыдущих решений, в которых признавалась справедливость решений в адрес ЮКОСа, — считает эксперт. — Появляется серия разного рода решений, основанных явно не на праве, а на чистой политике. Это превращается в средство политических разборок». В итоге, по словам Никонова, предпосылок для выхода России из Совета Европы пока не видно, но и особого смысла нахождения в составе этой организации тоже нет.

Глава комитета Госдумы по делам СНГ, Евразийской интеграции и связям с соотечественниками, замруководителя делегации РФ в ПАСЕ Леонид Слуцкий считает, что структуры Совета Европы выносят в отношении России политизированные решения, но выход из СЕ даст антироссийским силам возможности для «деформации образа России» и обвинения в нарушении международных норм.

«Выходить из Совета Европы как организации — это значит, невольно лить воду на мельницу тех, кто попытается предельно деформировать образ России в мировом политическом и информационном пространстве, кто пытается навязать мировому сообществу образ России как страны-агрессора, страны с имперскими амбициями, которая не подчиняется нормам международного права, хотя на самом деле те, кто пытается так ошельмовать Россию, как раз и действуют таким образом, пытаясь установить в мире однополярный порядок, замешенный на крови, как это было в Ираке, Ливии, бывшей Югославии и как сейчас происходит на Украине», — сказал Слуцкий РИА Новости.

По его словам, Совет Европы и другие европейские организации являются неудобными, но тем не менее эффективными площадками для проведения внешнеполитической линии РФ. Когда же «градус антироссийского напряжения зашкаливает», и эти организации принимают конъюнктурные антироссийские решения, у России есть достаточно инструментов для реакции, например приостановка своей работы, как это было на весенней сессии ПАСЕ.

«Мы не должны поддаваться на провокации и выходить из европейских организаций, из Совета Европы. Именно к этому нас подталкивают наши „стратегические друзья“, именно этого они добиваются, чтобы у руководства РФ не выдержали нервы, чтобы мы плюнули на эти организации в связи с постоянным, непрекращающимся шельмованием, искажением фактов в отношении РФ, и вышли из этих организаций», — сказал Слуцкий.

Последнее решение ЕСПЧ по ЮКОСу Слуцкий назвал конъюнктурным, так как «на нем лежит отпечаток отношения к России, навязываемого Западом, Европейский суд здесь, к сожалению, не был беспристрастным». «Мы найдем уважительные к Совету Европы и ЕСПЧ механизмы, которые позволят нам избежать выполнения подобных конъюнктурных решений, иначе подобные решения и фигурирующие в них астрономические цифры посыплются на нас как из рога изобилия», — резюмировал Слуцкий.

Судебные споры

Механизмы решения проблем придется искать и по 50-миллиардному решению суда. «Российская Федерация будет оспаривать решения Третейского суда в судах Нидерландов и ожидает достичь там справедливого результата», — говорится в сообщении российского Минфина.

Экс-глава ЮКОСа Михаил Ходорковский, комментируя решение арбитража в Гааге о взыскании в пользу бывших владельцев нефтяной компании 50 миллиардов долларов, высказал сожаление по поводу того, что отвечать за действия в отношении ЮКОСа будет государство.

«Крайне огорчает ситуация, в которой за действия конкретных индивидуумов, которые преследуют не государственные, а свои личные политические или корыстные интересы, вынуждено отвечать российское государство», — заявил Михаил Ходорковский в эфире радио «Эхо Москвы». По его словам, это одна из причин, по которой он не хотел бы иметь с арбитражным разбирательством в Гааге ничего общего. Ходорковский заявил, что не являлся участником процесса и не получит никаких финансовых выгод от его итогов.

По мнению Михаила Ходорковского, решение суда усложняет положение для «Роснефти» с точки зрения взаимоотношений с инвесторами и получения международного финансирования. «Все, кроме коротких контрактов, ставится под очень серьезный риск и удар», — считает экс-глава ЮКОСа.

Как заявили ранее представители «Роснефти», компания не ожидает, что решение Третейского суда в Гааге по иску экс-акционеров ЮКОСа к России негативно повлияет на деятельность или активы компании.

Леонид НевзлинЛеонид Невзлин надеется, что для выполнения решения гаагского суда не потребуются аресты российских госактивов за рубежом. ИТАР-ТАСС

Бывший совладелец нефтяной компании ЮКОС Леонид Невзлин, заочно приговоренный в РФ к пожизненному заключению за тяжкие уголовные преступления, приветствовал решение Гаагского третейского суда и выразил надежду на то, что его исполнение обойдется без арестов российского имущества за рубежом. «Я, конечно, не ожидал, что Group Menatep Limited выиграет полную сумму, но и не ожидал, что такую большую», — сказал он журналистам. Он призвал РФ исполнить решение суда и добровольно выплатить компенсацию. «Я не хочу ни в коем случае, чтобы мои люди или я входили в войну с Россией. Это не война, просто дальше — поиск и заморозка активов во всем мире», — сказал он. В качестве примера, во что это может вылиться, он привел тяжбу России со швейцарской компанией «Нога».

Подобное развитие событий вполне возможно. Экспонаты коллекции скифского золота из музеев Крыма, находящиеся сейчас в Нидерландах, могут быть изъяты в счет погашения обязательств России по решению о взыскании с нее 50 миллиардов долларов в пользу экс-владельцев ЮКОСа, такое мнение высказал управляющий партнер коллегии адвокатов «Легис Групп» Сергей Горбачев.

«Затягивание решения вопроса по возвращению этих культурных ценностей делает возможным наложение на него взыскания по нашумевшему делу, разрешенному Постоянной палатой Третейского суда в пользу GML (Group Menatep Limited), в случае если оно, конечно, не будет оспорено Российской Федерацией», — заявил он в интервью РИА Новости.

Коллекция скифского золота была вывезена из крымских музеев на выставку в археологический музей Алларда Пирсона в Амстердаме в начале февраля, еще до того, как Крым воссоединился с Россией. Министерство культуры Украины заявило, что экспонаты коллекции будут возвращены Киеву, так как признаны государственной собственностью Украины. Университет Амстердама, которому принадлежит музей, не подтвердил информацию о передаче золота в украинскую столицу.

«Я думаю, что вопрос возврата коллекции будет коллизионным, поскольку, с одной стороны, соглашение на организацию выставок заключалось непосредственно между музеем-держателем ценностей и музеем-организатором выставки, и обязательства должны исполняться согласно заключенному соглашению, с другой стороны, собственником культурных ценностей на момент их передачи являлось другое государство», — отметил Горбачев.

А ведь это только начало. Нынешние решения иностранных судов по делу ЮКОСа приближаются к 52 миллиардам долларов, или примерно равно 1,8 трлн рублей, если считать по текущему курсу, что превышает 10% доходной части федерального бюджета. Такая сумма, если вдруг придется ее выплачивать, отразится на каждом гражданине страны. Поэтому маловероятно, что акционеры ЮКОСа получат деньги в таком объеме.

Алексей Земцов

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться