Как выборы в США повлияют на мировую экономику

Как выборы в США повлияют на мировую экономику

Сценарии и прогнозы 06 Ноя 2012, 17:20
Как выборы в США повлияют на мировую экономику

Главное событие не только для сегодняшнего дня, но и для ближайшего будущего — выборы американского президента. Если их оценивать не с точки зрения политологии, а с позиций развития мировой экономики, то решающее значение приобретают не столько разделяющие соперников проценты голосов, сколько принципиально разные экономические воззрения, которых они придерживаются.

Старый спор и новые моды

Различие, если угодно, сугубо партийное. Демократы и Барак Обама исходят из того, что государство должно играть важную роль в экономике, республиканцы и Мэтт Ромни ставят практически исключительно на рынок.

Спор ненов. Но сегодня он накладывается на реалии переживающей если не сам кризис, то уж точно кризисный синдром мировой экономики. Стоит напомнить: многие политики (в том числе и Дмитрий Медведев), как и видные экономисты (в том числе и Кристин Лагард, директор-распорядитель МВФ), сравнивали состояние, переживаемое мировой экономикой, с Великой депрессией. Сравнение очень тревожное — Великая депрессия привела ко Второй мировой войне. Есть политологи, прежде всего отечественные (в том числе Михаил Леонтьев), которые до конца проводят эту параллель. Но для большинства параллель заканчивается тем, что ответом на Великую депрессию стал «новый курс» Рузвельта, принципиально новый поход к регулированию экономики, который превратил капитализм в индустриальное общество.

США — мощнейшая экономическая держава, а это, в частности, значит, что в условиях торжества глобальной экономики именно США диктуют экономические моды. И прежде всего акценты регулирования.

Именно рейганомика стала паролем для экономического регулирования на практические бескризисные для развитых стран 1980–1990-е. С тех пор в головах и экономистов (подавляющее большинство лауреатов Нобелевской премии по экономике — американцы), и политиков идет нарастающее брожение умов, которое разогревает кризис, пока, как уверены и политики, и экономисты, так и не получивший адекватного ответа. Поэтому результаты американских выборов будут транслированы на мировую экономику.

Обама vs Ромни

Принято считать, что различия между программами демократов и республиканцев несущественны. Это не так, и их экономические программы это подтверждают в первую очередь.

Важная особенность: когда речь идет, например, о налогах, то ошибкой было бы ограничиться общей постановкой: Обама — за повышение налогов, Ромни — за их снижение.

Обама, например, в теледебатах со своим оппонентом специально подчеркивал, что за 4 года своего президентства 18 раз (!) снижал налоги на малый и средний бизнес. Ромни хочет восстановить налоговую систему, существовавшую при Буше-младшем, и снизить налоговое бремя на 20%, но, как подчеркивают американские наблюдатели, он никак не комментирует финансирование выпадающих доходов бюджета, они опасаются, что Ромни ничего не останется, как ликвидировать ряд важных для американцев налоговых льгот, например право исключать из своей налогооблагаемой базы не только взносы на благотворительность, но и ипотечные кредиты.

Если Ромни за резкое снижение вплоть до ликвидации для лиц с валовым годовым доходом ниже $200 000 налогов на доходы от капитала и дивиденды, а также на недвижимость, то Обама за повышение средней ставки налога на доходы от капитала с нынешних 15 до 20%. Еще одна немаловажная деталь: Ромни за ликвидацию сегодняшнего налога на наследство, Обама — за его сохранение, при этом сегодня ставка этого налога составляет 45%, однако наследства стоимостью ниже $3,5 млн от налога освобождаются.

Прогноз

Экономические различия между Обамой и Ромни не исчерпываются, конечно, налоговой политикой. Она была выбрана в качестве показательной сферы.

Так что же изменится в экономической политике Вашингтона по результатам выборов?

Не президент определяет политику ФРС США. Он может, конечно, заменить руководителя главного регулятора, но никак не определять его конкретную политику.

Рынки живут ожиданиями. Проблема Ромни в том, что хотя его общий подход к решению экономических проблем известен — больше свобод бизнесу, причем прежде всего крупному, но его конкретная экономическая программа, по признанию наблюдателей, туманна. Рынки реагировали бы на сам факт ожидаемых перемен, без четкого понимания, с каким знаком придут перемены. Победа Обамы в этом смысле несет с собой меньше загадок.

Но главная загадка остается. Усилиями ФРС в экономику и США, и мира в целом уже вкачаны астрономические объемы денег. Расчет на то, что долларовый прилив поднимет с мели экономику, однако, не оправдывается.

Возможно, придется еще раз вспомнить Великую депрессию. Если усилий ФРС окажется недостаточно, возможен следующий ход по активизации роли государства, речь идет о расширении в экономике США, говоря по-русски, зоны госзаказа. Понятно, что это противоречит многим, казалось бы, устоявшимся канонам американской экономической политики. Но подобный поворот уже был, и продиктовала его как раз Великая депрессия. Понятно, что при прочих равных условиях совершить такой экстренный антикризисный поворот президенту-демократу будет легче.

Такой гипотетический поворот подтверждал бы тот факт, что США не обладают монополией на правильные решения, в том числе и в экономике, а и сами способны воспринимать мировой опыт.

Николай Вардуль

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться