Налоги 12 Ноя 2012, 09:44
Мера мэра

Хотя бы потому, что пока на бухгалтерском столе, который впору покрывать зеленым сукном, идет давно запрещенная в других общественных местах игра в три наперстка. Есть три вида учета, а значит, налоговик выигрывает гарантированно — наперстки крутит именно он. А у предпринимателя нет шанса от этой «игры» уклониться.

Сокращение отчетов — это уже либерализация. Но праздновать рано. Не только потому, что преждевременно, пока сокращение только объявлено, что из этого выйдет на практике, еще далеко не ясно. Налоги — обширное поле, и когда над одной его частью брезжит солнце предпринимательских надежд, над другой могут веять вихри, враждебные экономике, да и представлениям об элементарных нормах гуманности.

Как мы видели, либерализовать налоговую отчетность, собираются, начиная с налога на прибыль. А если прибыли нет, какой тогда будет налоговая либерализация?

На этот вопрос дает ответ не Минфин, не ФНС и даже не «Деловая Россия», а московский мэр Сергей Собянин.

Он написал письмо президенту Путину с людоедским (другого слова подобрать не могу) предложением. Мэр предложил ввести для мелкого и среднего бизнеса, работающего в сфере розничной торговли и бытовых услуг, специальный сбор, который будет уплачиваться в случае убыточности предприятия.

Именно так. О какой «стимулирующей рост» налоговой системе, о каком учете интересов предпринимательского сообщества можно говорить, когда со всей обезоруживающей прямотой не последним человеком в нашем государстве устанавливается приоритет наполнения бюджета любыми средствами — даже ценой откровенного фискального удушения предприятия. Ведь даже убыточное предприятие, пока не станет банкротом, а это вовсе не фатальный исход, из убытков можно выйти, платит налоги, хотя бы на фонд оплаты труда, не говоря уже об НДС. Но Собянин предлагает этим не удовлетворяться, а брать налоги с самих убытков. Это уже что-то сродни продразверстке. Девизом такой инициативы является лозунг: «Падающего — подтолкни!» Кто-то еще помнит, что российское государство в Конституции названо «социальным»?

Мэр придумал классный механизм: сбор «с убытков», размер которого не указывается, да это и не важно (здесь важен принцип), уплачивается авансом! Если выяснится, что предприятие показывает прибыль, то сумма уплачиваемых налогов будет уменьшена на уже внесенный аванс. Если же предприятие покажет убытки или даже нулевую прибыль — сбор уже в бюджете и оттуда, понятно, не вернется.

Каково? Просто образец фискального человеколюбия. Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков идею мэра с порога не отверг, отозвался округло: требуется многосторонняя глубокая проработка.

Любопытно, какой будет проработка. Скорее всего, чиновники, как правило, сами никогда не сталкивавшиеся с прелестями налогового администрирования с предпринимательской стороны, будут оценивать, сколько бюджеты всех уровней теряют из-за того, что предприниматели не указывают всю прибыль. Между тем стоит взвесить, сколько обещает Собянин и сколько потеряют консолидированный бюджет и Пенсионный фонд от того, что целый вид предприятий будет добит налогом на убытки (честное слово, с трудом написал это буквосочетание).

Хотя, по-моему, и без проработки все предельно ясно. Инициатива Собянина — это как раз та частность, которая позволяет судить о целом, о том, на каких реальных принципах строится наша налоговая система и к чему на самом деле ведут все виды сопутствующей отчетности.

Теперь дежурные высказывания московского мэра о поддержке класса малых и средних предпринимателей как важной опоры нашего государства должны вызывать особенно восторженные аплодисменты. Кроме того, реализация его предложения без сомнения существенно «укрепит» устойчивость нашей экономики в целом и малого и среднего бизнеса в особенности в случае очередного удара кризиса.

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться