Как у депутата конфисковали квартиру

Как у депутата конфисковали квартиру

Нижегородский областной суд оставил в силе решение по изъятию в пользу государства квартиры у семьи депутата города Арзамаса, что в Нижегородской области, Романа Лаптева.
Налоги / Павел Еськов 12 Июл 2018, 14:10
Как у депутата конфисковали квартиру

Без сомнений, это было весьма резонансное дело. В апреле арзамасский городской суд прекратил право собственности депутата арзамасской гордумы Романа Лаптева, его супруги, а также двух малолетних детей на квартиру стоимостью 2,2 млн руб. Как объявил судья, жилье было частично приобретено на неподтвержденные доходы.

История выросла из прокурорской проверки депутатской декларации о доходах и имуществе за 2016 год, в которой была указана новая квартира. В областной прокуратуре подсчитали, что совокупные задекларированные доходы депутата и его жены в 2013–2015 годах (за три года до покупки) составили 171,8 тыс. руб., и, следовательно, семья Лаптевых никак не могла позволить себе приобрести жилье.

Роман Лаптев, а он юрист по образованию, представил документы, что в покупку квартиры были также вложены 750 тыс. руб. кредита, взятого в банке «Арзамас», и кроме того 453 тыс. руб. материнского капитала, полученного за рождение второго ребенка.

Что касается оставшейся половины стоимости жилья, ее обосновали тесть Романа Лаптева и его друзья. Они пояснили в прокуратуре, что давали семье Лаптевых разные суммы на покупку квартиры. Так, в частности, двое друзей в 2009–2010 годах подарили депутату более 600 тыс. руб. за консультации по недвижимости и проверку чистоты сделок.

Однако опросив дарителей и проверив их заработки, прокуратура решила, что доказательств передачи денег нет, а потому «подарить» такие суммы они просто не могли.

Господин Лаптев не согласился с решением суда и подал на апелляцию. Обжалуя решение горсуда, он критиковал расчеты прокуратуры, считающей, что семья депутата не могла накопить 200 тыс. руб. за три года.

«В прокуратуре неправильно и незаконно подсчитали расходы по прожиточному минимуму», – утверждал народный избранник.

«Мои расходы на 50% складываются из оплаты налогов и жилищно-коммунальных услуг. Но я с 2008 по 2015 годы не имел своего жилья в собственности, а был прописан у своих родителей, как и моя жена у своих. А поэтому я физически не мог платить за жилье», – отметил депутат.

Оспаривая решение суда, Лаптев подчеркнул, что оплату 54% стоимости жилья за счет банковского кредита и материнского капитала суд посчитал законной, а против изъятия квартиры, в которой прописаны двое детей, возражали органы опеки.

Вместе с тем Апелляционный суд не стал приобщать ответ нижегородского уполномоченного по правам ребенка, отметив, что «мнение должностного лица» было получено после решения суда первой инстанции.

На апелляции прокурор со ссылкой на постановление Конституционного суда №26-П от 2016 года заявил, что имущество, в отношении которого не доказана законность приобретения, изымается целиком, даже если часть денег на его покупку потрачена из легальных доходов.

Депутат пригрозил обжаловать решение «вплоть до Верховного суда».

Естественно, судебная практика по делу депутата получила известность в юридических кругах, ведь в Нижегородской области «дело Лаптева» стало первым случаем судебного изъятия имущества после проверки соответствия доходов и расходов.

Однако, как говорится, прецедент создан: сейчас в областном правительстве рассматривают справки о доходах еще одного депутата арзамасской гордумы Алексея Мельникова. Он приобрел двухкомнатную квартиру, а теперь вынужден доказывать законность происхождения средств на ее покупку.

Процесс пошел. Или как говорили классики: «Лед тронулся, господа присяжные заседатели».

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться