Пугачева в судах как в шелках

Судебными процессами с участием звезд никого не удивишь. Но есть и другая когорта знаменитостей. Алла Пугачева известна тем, что со СМИ не судится никогда. Тем не менее Примадонна в судах гость не просто частый, а настоящий рекордсмен. И на кону всегда стоят грандиозные суммы.
ТОП-10 / 17 июля 2016, 13:12
Пугачева в судах как в шелках

«Финансовая газета» вспомнила о всех неудачных денежных вложениях Примадонны, из-за которых пришлось обращаться в суд.

В начале 2000-х гг. Пугачева организовала со своим тогдашним супругом Филиппом Киркоровым совместную компанию «Philip Kirkorov Production». В 2002 г. компания приобрела права на постановку в России мюзикла «Чикаго» и вложила в проект более $5 млн. Казалось бы, беспроигрышный вариант. Но террористический акт на Дубровке (Норд-Ост) перечеркнул планы самой знаменитой на тот момент пары и уничтожил их семейный бизнес. Залы стояли полупустые. Затраты на постановку не окупились.

Брак двух звезд, в том числе и на почве финансовых неурядиц (что признавал и сам Филипп Киркоров) распался. Произошел раздел бизнеса: компания «Philip Kirkorov Production» вместе с долгами осталась у Киркорова, Пугачева получила права на бренд «Киркоров». Бренд Примадонна зарегистрировала на фирму «Арт-студия Алла», ее она организовала еще в апреле 1996 г. Помимо этого певица стала правообладателем товарных знаков «Филипп» и «Филипп Киркоров» (сегодня ей также принадлежат товарные знаки «Рождественские встречи», «Примадонна», «Кристина», «Мадам Брошкина» и некоторые другие).

Кто же мог подумать, что это почти побочное обстоятельство станет причиной судебного иска Алла Пугачевой, наверное, самого забавного в истории ее судебных тяжб. Товарный знак «Филипп» принадлежал певице почти 15 лет, пока не истек срок правовой охраны. Роспатент уведомил об этом артистку, но Пугачева предупреждение проигнорировала. И тут к ее немалому удивлению знаком «Филипп» воспользовалась фирма, управляющая сетью частных детских садов «Филиппок» в Самаре. Пугачева подала в суд и выиграла его, уступив тем не менее товарный знак детскому саду в классификации «образовательные учреждения». Теперь она может назвать «Филиппом» (и производными от этого имени) любую организацию, не связанную с образованием.

Дальше не так интересно. Имя Примадонны всплыло в ходе судебного процесса над небезызвестной Властелиной в 2004 г. Оперативниками был озвучен факт изъятия расписок, согласно которым Алла Пугачева доверила мошеннице сумму в 1,7 млн долл. и потеряла ее полностью. Никаких денег с Властелины получить ей не удалось.

Казалось бы, потеря столь значительной суммы должна была надолго отвадить Пугачеву от рискованных финансовых операций. Но, увы. Некоторое время спустя имя Пугачевой вновь оказалось засвечено в судебной тяжбе. Крупным судебным процессом оказался опять же суд с финансистом, на этот раз с банкиром Рафановичем. В 2009 г., опять же по дружбе, Пугачева умудрилась дать ему в долг 4,7 млн долл. США. Алла Борисовна одалживала банкиру деньги по его личной просьбе. Факты передачи средств оформлялись расписками и договорами. Но когда срок действия этих документов истек, Рафанович объявил себя неплатежеспособным. Примадонна обратилась к закону.

Дорогомиловский суд признал за Рафановичем долг перед певицей и наложил арест на имущество банкира. Еще некоторое время шла судебная тяжба в Одинцовском суде по поводу одного из домов Рафановича в поселке Грибово, который он якобы продал пенсионеру через простой договор купли-продажи, сделка эта не была официально зарегистрирована. Адвокаты певицы предположили, что она фиктивная.

В итоге на торгах посредством Федерального агентства по управлению государственным имуществом было выставлено 6 лотов, за которые спорили 5 участников. Четыре земельных участка отошли трем различным юридическим лицам, дом с земельным участком — еще одному юридическому лицу и дом с несколькими земельными участками — также юридическому лицу. Вырученная сумма превысила долг Рафановича. Доходы с торгов и пошли на уплату долга Примадонне.

Следующий суд, в который оказалась втянута Пугачева, она проиграла. И неудивительно. На этот раз она судилась с Санкт-Петербургом за землю, обещанную под постройку Театра песни Аллы Пугачевой.

Своему так до сих пор и не реализованному детищу Алла Борисовна было нашла приют на Васильевском острове в устье реки Смоленки. Но не успела Примадонна возликовать, как начались судебные тяжбы. Депутат Законодательного собрания Петербурга Алексей Ковалев с группой лиц выступили с заявлением, что строительство незаконно, так как не позволит проложить магистраль по Морской набережной, запланированную генеральным планом города. В итоге судебная коллегия по административным делам Верховного суда РФ оставила в силе решение горсуда Петербурга о несоответствии строительства генеральному плану Санкт-Петербурга. Пугачева еще некоторое время сражалась. Но в итоге окончательным решением суда стал отказ в праве возвести на Морской набережной концертный зал-трансформер вместимостью от 3,5 тыс. до 12 тыс. человек. Представитель администрации города заявил, что строительство театра невозможно в принципе, а районные суды признали акт выбора участка и градостроительный план незаконными. Последним на сегодняшний день судебным процессом, в котором оказалась задействована Примадонна, стало очередное взыскание долга. На этот раз с Ирсон Кудиковой. Как выяснилось в ходе судебного процесса, Пугачева и Кудикова заключили официальный договор беспроцентного займа на 7 млн руб. и 200 тыс. долл. Деньги должны были быть возвращены через указанный срок. Но этого не произошло. В итоге от Примадонны в Мещанский суд поступил иск с требованием взыскать с Кудиковой основной долг, а также пени за просрочку (47 тыс. долл. и 2 млн 44 тыс. руб.) и суммы «за пользование чужими денежными средствами» — 10 770 долл. и 468 тыс. руб., а также госпошлину — 60 тыс. руб. В результате судебного процесса суд постановил взыскать с Кудиковой 200 тыс. долл., 7 млн руб., а также пени и проценты за госпошлину.

Но вот получила ли эти деньги Примадонна, так и осталось загадкой. Взыскивать их публично, как было с Рафановичем, во всяком случае, адвокаты Примадонны не стали. Возможно, сторонам удалось договориться о погашении долга полюбовно.

Алексей Баранов




Также в рубрике

  • В продолжающей набирать обороты технологической войне, развязанной администрацией Трампа против Китая, появилась новая цель – компания Tencent. Популярный мессенджер Tencent WeChat теперь так же, как и TikTok, рискует оказаться в США вне закона.
    Политэкономика7 августа 2020, 15:24
  • Минфин РФ предлагает сократить финансирование программы «Развитие оборонно-промышленного комплекса». Речь идёт о миллиардах рублей.
    Мероприятия7 августа 2020, 14:05
  • Генпрокуратура требует изъять в пользу государства у бывшего министра «открытого правительства» Михаила Абызова более 32 млрд рублей.
    Российская экономика7 августа 2020, 13:00
  • С запуском приложения Reels, являющегося аналогом китайского TikTok, состояние главы Facebook Марка Цукерберга преодолело отметку в 100 млрд долларов.
    Технологии7 августа 2020, 11:41
  • Рынки частного капитала трансформируются, депозиты теряют свою привлекательность, и участники рынка обращают свое внимание к новым альтернативам финансовых инструментов.
    Мероприятия7 августа 2020, 09:12