Когда возникает право на применение вычета по НДС

Когда возникает право на применение вычета по НДС

Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 16.05.2018 №Ф03-1508/2018 по делу №А04-8156/2017.
Эксперты / 19 Авг 2018, 17:20
Когда возникает право на применение вычета по НДС

Суд, отказывая в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения МИФНС по субъекту РФ о привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления, разъяснил, что намерение инвесторов передать инвестиционный объект обществу, не свидетельствует о возникновении у налогоплательщика в спорном периоде права на применение налоговых вычетов, поскольку предусмотренные нормами гл. 21 НК РФ объект налогообложения НДС и условия применения налоговых вычетов по данному налогу отсутствуют.

Суть дела

По результатам проведенной в отношении общества выездной налоговой проверки инспекцией принято решение, которым обществу дополнительно начислен НДС, пени, штраф по п. 1 ст. 122, ст. 123 НК РФ.

Выводы налогового органа, содержащиеся в оспариваемом решении инспекции, об излишнем возмещении обществу НДС, основаны на том, что общество не является инвестором при строительстве нефтеперерабатывающего завода, будучи посредником, ведет предпринимательскую деятельность, строит нефтеперерабатывающий завод на средства, предоставляемые инвесторами на основании инвестиционного контракта с другим обществом.

Позиция суда

Суд, отказывая в удовлетворении требований общества, указал, что оплата выполненных работ производилась за счет инвестиционных платежей и заемных средств, являющихся целевыми средствами инвестиционного характера, поступивших в спорном периоде на расчетный счет общества.

С учетом вышеуказанных обстоятельств, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о том, что налогоплательщик в спорный период не являлся инвестором; до IV квартала 2014 года (с учетом соглашения от 3.04.2017) являлся заказчиком-застройщиком НПЗ, финансируемым за счет денежных средств (инвестиций), предоставляемых в соответствии с утвержденными графиками финансирования инвесторами (учредителями) общества.

Поскольку при реализации инвестиционного контракта денежные средства, получаемые заказчиком от инвесторов, являются источником целевого финансирования и не рассматриваются в соответствии с пп. 4 п. 3 ст. 39 НК РФ как средства, связанные с реализацией товаров (работ, услуг), следовательно, объект налогообложения НДС у заказчика отсутствует, как и право на применение налогового вычета по НДС, предъявленному подрядными организации при приобретении у последних товаров (работ, услуг). При таких обстоятельствах решение инспекции по данному эпизоду является законным и обоснованным.

Доначисление налога на добавленную стоимость за проверенный период также связано с неотражением обществом при определении налоговой базы по НДС стоимости услуг генподряда. Применив Положение о взаимоотношениях организаций – генеральных подрядчиков с субподрядными организациями, утвержденное постановлением Госстроя СССР и Госплана СССР №132/109 от 3.07.1987, Методику определения стоимости строительной продукции на территории Российской Федерации МДС 81-35.2004, утвержденную Постановлением Госстроя России от 5.03.2004 №15/1, инспекция произвела расчет занижения сумм выручки, полученной от реализации услуг генподряда.

Комментарий к Постановлению

П. 1 ст. 122 НК РФ устанавливает ответственность за неуплату или неполную уплату сумм налога (сбора, страховых взносов) в результате занижения налоговой базы (базы для исчисления страховых взносов), иного неправильного исчисления налога (сбора, страховых взносов) или других неправомерных действий (бездействия), если такое деяние не содержит признаков налоговых правонарушений, предусмотренных ст. 129.3 и 129.5 НК РФ.

Ст. 123 НК РФ, в свою очередь, установлена налоговая ответственность за неправомерное неудержание и (или) неперечисление (неполное удержание и (или) перечисление) в установленный НК РФ срок сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом.

В рассматриваемой ситуации общество совершило налоговое правонарушение, основываясь на неверном толковании норм права.

Аналогичные выводы, что и в анализируемом Постановлении, также получили выражение в Постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 21.09.2016 №Ф03-4074/2016 по делу №А04-9753/2015 (Определением Верховного Суда РФ от 12.01.2017 №303-КГ16-18603 отказано в передаче дела №А04-9753/2015 в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ для пересмотра в порядке кассационного производства данного постановления).

Подписывайтесь на нашу рубрику:
Для подпсики необходимо авторизироваться
Укажите вашу электронную почту в личном кабинете
Комментарий
Чтобы оставить комментарий необходимо авторизироваться